Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А83-10067/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.
Определением суда от 12.07.2019 назначено судебное заседание на 06.08.2019 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились, подали ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.
06.08.2019 от должника поступило заявление в котором он не возражает против вынесения дополнительного решения суда по вопросу распределения судебных расходов.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г..
Однако, судом установлено, что при вынесении решения, судом не разрешен вопрос распределения судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ.
Эрман М.Д. в соответствии с п.п. 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения о взыскании с Киселевича Д.М. в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь статьями 178, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселевич Дмитрия Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
