Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А83-10067/2018
Резолютивная часть определения оглашена 27 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
о признании обоснованными кредиторских требований в размере 35 263,14 рублей и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
12.02.2019 ФНС России обратилась с заявлением о включении требований в размере 22 975,36 рублей в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 19.02.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
Определением суда от 03.06.2019 принято увеличение требований.
Заявитель, финансовый управляющий и должник не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
25.06.2019 от должника поступили пояснения, в которых он указывает, что задолженность перед заявителем погашена в полном объеме, а также предоставил платежные документы.
26.06.2019 от ФНС России поступило заявление, в котором заявитель просит оставить заявление без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФНС России об оставлении заявления без рассмотрения, при этом исходит из того, что статьей 148 АПК РФ, не предусмотрено оставление заявления без рассмотрения по ходатайство заявителя.
Как следует из заявления, с учетом уточнений принятых 03.06.2019, заявитель просит признать обоснованными требования в размере 35 263,14 рублей.
Должником в материалы дела представлены пояснения, вместе с платежными документами, что задолженность перед заявителем на дату судебного заседания погашена им в полном объеме.
Указанные обстоятельства признаются заявителем, о чем им представлены пояснения, что задолженность погашена в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что по состоянию на день судебного заседания, в материалы дела представлены сведения о добровольном погашении должником задолженности, которая является предметом спора по данному обособленному спору, а также признание это факта заявителем, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, так как задолженность, которую ФНС России просит признать обоснованной, погашена.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
