Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А83-10067/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению финансового управляющего Юн Б.Г.
к ответчикам:
Жатько Елене Ивановне
Пападаки Оксане Валерьевне
Степанниковой Юлии Владимировне
о признании недействительной сделку по переходу права собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
с участием финансового управляющего Юн Б.Г.;
с участием должника Киселевича Д.М.;
с участием ответчика Степанниковой Ю.В.;
от Пападаки Ю.В. - Макаркина О.А., по доверенности;
от Жатько Е.И. - не явился.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.
02.08.2019 финансовый управляющий Юн Б.Г. обратился с заявлением к Жатько Елене Ивановне, Пападаки Оксане Валерьевне и Степанниковой Юлии Владимировне о признании недействительной сделку по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, р-н Пресненский, ул. Рочдельская, дом 11/5, кв. 11, кадастровый номер 77:01:0004033:1490, совершенную Степанниковой Ю.В. и Жатько Е.В., Пападаки О.В. 28.08.2018, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в состав конкурсной массы должника.
Определением суда от 09.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Юн Б.Г на 10.09.2019.
В судебное заседание явились: финансовый управляющий, должник, ответчик Степанникова Ю.В. и представитель ответчика Пападаки О.В.
Ответчик Жатько Е.В. не обеспечила участие своего полномочного представителя в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
30.09.2019 от ответчика Степанниковой Ю.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с принятием 21 ААС апелляционной жалобы должника на решение суда от 12.07.2019.
30.09.2019 от должника поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания.
01.10.2019 от ответчика Пападаки О.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано тем, что 27.09.2019 ей стало известно о рассмотрении арбитражным судом данного обособленного спора, уведомления ранее она не получала, так как проживает постоянно в Греции, в связи с чем, ей необходимо время для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по сути заявленных требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, учитывая ходатайства должника и ответчиков об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания, для предоставления возможности ознакомится с материалами дела и представить отзывы на заявление.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Юн Б.Г на 12 ноября 2019 года в 11 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Финансовому управляющему:
- представить письменные пояснения на отзыв.
Жатько Е.И., Пападаки О.В. и Степанниковой Ю.В.:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и доказательства в подтверждение своей правовой позиции, а также соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
- представить надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи от 28.08.2018 в отношении спорного имущества.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 11 ноября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
