Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А83-10067/2018
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю., рассмотрев заявление
Эрмана Матфея Дмитриевича
к финансовому управляющему Юну Г.Б.
Киселевичу Д.М.
Степанниковой Ю.В.
о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.
28.08.2019 Эрман М.Д. обратился с заявлением к финансовому управляющему Юну Б.Г., Киселевичу Д.М. и Степанниковой Ю.В. о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры.
Определением суда от 29.08.2019 заявление оставлено без движения до 01.10.2019.
30.09.2019 от заявителя поступили дополнительные документы.
Пунктом 1 и 3 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять заявление к производству, возбудить производство по делу и назначить судебное заседание, и удовлетворить ходатайство финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Эрмана М.Д. к финансовому управляющему Юну Б.Г., Киселевичу Д.М. и Степанниковой Ю.В. о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры на 12 ноября 2019 года в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины для приобщения к материалам обособленного спора.
Финансовому управляющему, Киселевичу Д.М. и Степанниковой Ю.В.:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и доказательства в подтверждение своей правовой позиции, а также соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
- представить надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора дарения (оригинал для обозрения в судебном заседании).
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
