Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А83-10067/2018
Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению финансового управляющего Юна Григория Борисовича
о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение по адресу регистрации и проживания должника для установления наличия имущества, принадлежащему должнику
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевича Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от финансового управляющего - не явился;
с участием должника Киселевича Д.М. и его представителя Степанниковой Ю.В., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела назначено на 17.12.2019.
27.09.2019 от финансового управляющего Юна Григория Борисовича поступило ходатайство о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение по адресу регистрации и проживания должника для установления наличия имущества, принадлежащему должнику.
Определением суда от 04.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Юн Б.Г.
В судебное заседание явились должник и его представитель.
Финансовый управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Заявление мотивировано необходимостью исполнения обязанностей финансового управляющего, что по мнению заявителя невозможно без доступа в жилое помещение должника. В частности указывает, что по информации финансового управляющего у должника отсутствует имущество достаточно для погашения требований кредиторов, однако должником было заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, оспорено решение о введении процедуры реализации имущества должника, супругой должника заявлено ходатайство о погашении требований кредиторов, которое было удовлетворено судом, при этом денежные средства, которые напрямую должником и его супругой перечисляются кредитору, финансовому управляющему не переданы.
Должник и его представитель (супруга должника) в ходе судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства, а также пояснили, что финансовому управляющему были переданы все документы, а также был представлен доступ в жилое помещение, которое было осмотрено финансовым управляющий, в связи с чем, по их мнению отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
Исследовав материалы и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункт 39, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
По общему правилу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в соответствии с названной нормой, бремя доказывания того, что должником отказано в предоставлении доступа в жилое помещение финансовому управляющему, лежит на заявителе (финансовом управляющем).
Суд, определениями от 11.11.2019 и от 25.11.2019 предлагал финансовому управляющему представить дополнительные пояснения по сути заявленных требований и соответствующие доказательства, какие именно доказательства и сведения не переданы должником для предоставления которых необходим доступ в жилое помещение должника.
Финансовым управляющим указанные определения суда не исполнены, пояснения и доказательства суду не представлены.
Исследовав материалы обособленного спора, судом установлено, что финансовый управляющий не представил доказательств наличия отказа должника в предоставлении доступа в его жилое помещение, так же не представлено доказательств, что финансовый управляющий вообще выезжал по адресу места жительства должника, кроме того, должник в ходе судебного заседания пояснил, что в доступе финансовому управляющему не отказывал, и что финансовый управляющий ранее был допущен в жилое помещение должника.
Также, суд не принимает во внимание утверждение финансового управляющего относительно не предоставления ему всех документов, так как финансовый управляющий ранее обращался с заявлениями о выдаче запросов о предоставлении документов и истребовании документов, в частности:
- определением суда от 30.04.2019 удовлетворено ходатайство о выдаче запроса для направления Филиалу ФГБУ "ФКП Росреесра";
- определением суда от 30.04.2019 принят отказ от ходатайства о выдаче запроса для направления в ЗАГС, в связи с предоставлением должником необходимых документов;
- определением суда от 08.07.2019 принят отказ от ходатайства об истребовании документов, в связи с предоставлением должником необходимых документов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего Юна Г.Б. о предоставлении ему доступа в жилое помещение по адресу регистрации и проживания должника для установления наличия имущества, принадлежащему должнику.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, статьями 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления финансового управляющего Юна Г.Б. о предоставлении финансовому управляющему доступа в жилое помещение по адресу регистрации и проживания должника для установления наличия имущества, принадлежащему должнику, отказать в полном объеме.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
