Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N А83-10067/2018
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю., рассмотрев заявление
финансового управляющего Юн Б.Г.
к ответчикам:
Жатько Елене Ивановне
Пападаки Оксане Валерьевне
Степанниковой Юлии Владимировне
о признании недействительной сделку по переходу права собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.
02.08.2019 финансовый управляющий Юн Б.Г. обратился с заявлением к Жатько Елене Ивановне, Пападаки Оксане Валерьевне и Степанниковой Юлии Владимировне о признании недействительной сделку по переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, р-н Пресненский, ул. Рочдельская, дом 11/5, кв. 11, кадастровый номер 77:01:0004033:1490, совершенную Степанниковой Ю.В. и Жатько Е.В., Пападаки О.В. 28.08.2018, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в состав конкурсной массы должника.
Пунктом 1 и 3 статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять заявление к производству, возбудить производство по делу и назначить судебное заседание, и удовлетворить ходатайство финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Юн Б.Г. к ответчикам Жатько Е.И., Пападаки О.В., Степанниковой Ю.В. о признании недействительной сделку по переходу права собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки на 10 сентября 2019 года в 10 часов 25 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Юна Б.Г. и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
3. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Финансовому управляющему:
- представить письменные пояснения по заявленным требованиями с конкретизацией заявленных требований с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о признании сделки недействительной, с указанием даты договора;
- представить надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи от 28.08.2018;
- представить письменные пояснения по сути заявленных требований, с учетом положений п. 1 статьи 36 СК РФ.
Жатько Е.И., Пападаки О.В. и Степанниковой Ю.В.:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и доказательства в подтверждение своей правовой позиции, а также соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
- представить надлежащим образом заверенную копию договора купли-продажи от 28.08.2018 в отношении спорного имущества.
Должнику:
- представить письменные пояснения по сути заявленных требований.
Обязать УФМС России по городу Москве (Садовническая наб., 63, Москва, Россия, 115035) предоставить Арбитражному суду Республики Крым в срок до 09.09.2019 информацию о месте регистрации, дате и месте рождения в отношении:
- Жатько Елены Ивановны (последний известный адрес: г. Москва, Пресненский р-н, ул. Рочдельская, д. 11/5, кв. 11, иные сведения у суда отсутствуют);
- Пападаки Оксаны Валерьевны (последний известный адрес: г. Москва, Пресненский р-н, ул. Рочдельская, д. 11/5, кв. 11, иные сведения у суда отсутствуют).
4. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка