Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2019 года №А83-10067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А83-10067/2018
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев заявление
Эрмана Матфея Дмитриевича
к финансовому управляющему Юну Г.Б.
Киселевичу Д.М.
о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.
28.08.2019 Эрман М.Д. обратился с заявлением к финансовому управляющему Юну Б.Г. и Киселевичу Д.М. о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры.
В соответствии с частью первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
П.п. 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Эрманам М.Д. не представлено доказательств направления заявления в адрес ответчиков финансового управляющего Юна Б.Г. и Киселевича Д.М.
Данное заявление поступило в адрес суда по средствам почтовой связи, после вскрытия конверта, сотрудниками суда установлено, что указанные в приложении "квитанции о направлении заявления сторонам", отсутствуют, о чем был составлен соответствующий акт.
П.п. 2 пункта 2 статьи 126 АПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.21 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными в размере 6 000 рублей.
К заявлению не приложено документов об уплате государственной пошлины, в связи с чем, заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.
В соответствии с п.п. 3, 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
Как следует из заявления, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры от 22.08.2013 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры, в качестве ответчика указывает финансового управляющего Юна Б.Г. и должника Киселевича Д.М., при этом не определен процессуальный статус Степанниковой Ю.В., являющейся стороной по оспариваемому договору дарения и с которой заявитель просит взыскать денежные средства.
В связи с изложенным, в соответствии с п.п. 3, 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ, суд предлагает предоставить письменные пояснения, какие требования заявлены к ответчику финансовому управляющему Юну Б.Г., а также указать на определение процессуального статуса Степанниковой Ю.В., стороны по оспариваемому договору дарения и с которой заявитель просит взыскать стоимость квартиры.
В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Пунктом 5 статьи 75 АПК РФ закреплено, что к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Пунктом 8 статьи 75 АПК РФ закреплено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Согласно пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 3.03.2003 г. N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Изучив заявления и приложенные к нему документы, судом установлено, что приложенные к заявлению фотокопии оспариваемого договора и доверенности на представительство интересов заявителя не заверены.
В силу части первой статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без движения, предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 125, 126, 128, 184, 185 и 223 АПК РФ, главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Эрмана М.Д. к финансовому управляющему Юну Б.Г. и Киселевичу Д.М. о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры оставить без движения до 01 октября 2019 года.
2. Предложить заявителю в срок до 01 октября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных ими нарушений, в частности, представить:
- представить письменные пояснения о процессуальном статусе Степанниковой Ю.В., стороны по оспариваемому договору дарения и с которой заявитель просит взыскать стоимость квартиры;
- представить письменные пояснения, какие требования заявлены к ответчику финансовому управляющему Юну Б.Г.;
- представить доказательства, уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке;
- представить доказательства направления заявления со всеми приложениями в адрес ответчиков и финансового управляющего;
- представить надлежащим образом заверенные копии оспариваемого договора и доверенности на представительство интересов Эрмана М.Д.
С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления, суд просит заявителя направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи Ловягиной Ю.Ю. заблаговременно.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка