Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 августа 2019 года №А83-10067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А83-10067/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. (в порядке взаимозаменяемости судьи Ловягиной Ю. Ю.), рассмотрев заявление финансового управляющего должника Кисилевич Д.М. арбитражного управляющего Юн Григория Борисовича о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 по делу N А83-10067/18 в отношении Кисилевича Дмитрия Михайловича введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника назначен арбитражный управляющий Юн Григорий Борисович.
01.08.2019 в адрес суда от финансового управляющего поступило заявление в порядке ст. 90 АПК РФ, в котором заявитель просит суд принять обеспечительные меры: запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности в отношении квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, р-н Преснянский ул. Рочдельская, дом 11/5, кв.11, кадастровый номер 77:01:0004033:1490; запретить Федеральной миграционной службе совершать действия по регистрации (прописке) в квартиру находящуюся по адресу: г. Москва, р-н Преснянский ул. Рочдельская, дом 11/5, кв.11, кадастровый номер 77:01:0004033:1490.
Изучив представленное заявление, суд не находит оснований для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Как следует из п. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления.
Из положений пп. 9 п. 2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлины уплачивается в размере 3 000 рублей;
Таким образом, на истца при подаче заявления об обеспечении иска возложена обязанность по оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, которую он обязан исполнить лично, либо от его имени и в его интересах его полномочный представитель.
Так, заявителем представлены квитанция N 1-757 520 248 от 31.07.2019, платежное поручение N 7520248 от 01.08.2019 с назначением госпошлина за принятие обеспечительных мер по делу N А83-10067/18 с отметкой банка к исполнению.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Согласно приложению N 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в отметке "Списано со счета плательщика" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".
С учетом изложенного, представленное финансовым управляющим платежное поручение не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку не содержит сведений о списании денежных средств со счета плательщика, а только содержатся сведения о принятии к исполнению.
Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
В связи с чем, заявителю необходимо представить надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины с отметкой банка о списании со счета 3000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю. в период с 15.07.2019 года по 02.082019 года находится в ежегодном отпуске.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
При этом частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с вышеизложенным, вопрос о принятии обеспечительных мер рассматривает в порядке взаимозаменяемости судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего должника Кисилевича Д.М. Юн Г.Б. о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 09 сентября 2019 года.
2. Предложить финансовому управляющему устранить в срок до 09 сентября 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и совершить следующие действия и предоставить:
- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке с отметкой банка о списании денежных средств в размере 3000 руб.;
С целью своевременного разрешения вопроса о возможности принятия заявления и возбуждении производства по делу, суд просит заявителей направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 09 сентября 2019 года.
3. Разъяснить истцам, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте суда - http://crimea.arbitr.ru
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка