Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А83-10067/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
к финансовому управляющему Юну Г.Б.
Киселевичу Д.М.
Степанниковой Ю.В.
о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
с участием финансового управляющего Юн Б.Г.;
от финансового управляющего - Черникова Ю.В., представитель по доверенности;
с участием ответчика Степанниковой Ю.В.;
от ответчика Степанниковой Ю.В. - Платонова М.А. представитель по доверенности;
от заявителя - Сергеев С.В., представитель по доверенности;
от должника Киселевича Д.М. - Платонова М.А.;
от Пападаки Ю.В., Жатько Е.И. - Макаркина О.А., представитель по доверенности;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.
28.08.2019 Эрман М.Д. обратился с заявлением к финансовому управляющему Юну Б.Г., Киселевичу Д.М. и Степанниковой Ю.В. о признании недействительным договора дарения квартиры от 22.08.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника со Степанниковой Ю.В. стоимости квартиры.
Определением суда от 29.08.2019 заявление оставлено без движения до 01.10.2019.
30.09.2019 заявителем предоставлены документы на устранение недостатков заявления.
Определением суда от 02.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Эрмана М.Д. на 12.11.2019.
В судебное заседание явились: финансовый управляющий, ответчик Степанникова Ю.В., представитель заявителя, должника, Пападаки О.В. и Жатько Е.И.
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования и представил письменное дополнение к заявлению.
Ответчик и представитель должника возражали против заявленных требований.
21.10.2019 в адрес суда от Пападаки О.В. и Жатько Е.И. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Пападаки О.В. и Жатько Е.И.
В судебном заседании принимала участие представитель указанных лиц, которая заявленное ходатайство подднржала.
Суд вынес на обсуждение вопрос, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Пападаки О.В. и Жатько Е.И.
Представители лиц, участвующие в судебном заседании, не возражали против привлечения к участию в деле указанных третьих лиц.
Представитель Эрмана М.Д. устно заявил аналогичное ходатайство о привлечении третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Учитывая положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также позицию сторон, суд определил привлечь, к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Пападаки О.В. и Жатько Е.И., поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и обязанности, поскольку в настоящее время они являются собственниками спорной квартиры.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Эрмана М.Д. на 05 декабря 2019 года в 11 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Пападаки Оксану Валерьевну;
- Жатько Елену Ивановну
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Финансовому управляющему, Киселевичу Д.М. и Степанниковой Ю.В.:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и доказательства в подтверждение своей правовой позиции, а также соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
- представить надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора дарения (оригинал для обозрения в судебном заседании).
Третьим лицам и иным заинтересованным лицам:
- представить письменные пояснения по сути заявления.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 02 декабря 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
