Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А83-10067/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Степанниковой Юлией Владимировной
о погашении требований кредиторов третьим лицом
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Степанникова Ю.В. и ее представитель Платонова М.А., по доверенности;
от финансового управляющего - не явился;
от должника - Платонова М.А., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
Решением суда от 12.07.2019 (резолютивная часть оглашена 09.07.2019) Киселевич Д.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020. Финансовым управляющим утвержден Юн Б.Г.
01.10.2019 от Степанниковой Ю.В. поступило заявление о погашении требований кредиторов третьим лицом в течении 20 дней с даты удовлетворения заявления.
Определением суда от 04.10.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 25.10.2019 заявление Степанниковой Юлии Владимировны о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Киселевича Дмитрия Михайловича, в полном объеме, а именно: Эрмана Матфея Дмитриевича в размере 5 427 462,52 рублей, удовлетворено. Степанникова Ю.В. обязано в течении десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов.
В судебное заседание явились заявитель и ее представитель, и представитель должника.
Финансовый управляющий и иные заинтересованные лица не явились в судебное заседание.
12.11.2019 заявителем в материалы дела представлено платежное поручение N 304 от 08.11.2019 о перечислении на счет должника денежных средств в сумме 5 427 800,00 рублей.
18.11.2019 от финансового управляющего поступило заявление в котором он указывает, что 08.11.2019 Степанниковой Ю.В. перечислены денежные средства в сумме 5 427 800,00 рублей. Финансовым управляющим 13.11.2019 кредитору Эрману М.Д. перечислены денежные средства в размере 5 427 462,52 рублей. Просит отказать в удовлетворении заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными, связи с наличием иных требований, в частности, текущие требования, мораторные проценты, а также иные требования включенные в реестр требований кредиторов.
Также 18.11.2019 финансовый управляющий подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
18.11.2019 от кредитора Эрмана М.Д. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 25.10.2019, рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов 4 480 653,14 рублей, и заявления о неправомерном отражении в реестре оплаты на сумму 450 000,00 рублей.
Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отложении судебного заседания, при этом исходит из того, что нахождение в производстве суда заявлений о включении в реестр требований кредиторов 4 480 653,14 рублей, и заявления о неправомерном отражении в реестре оплаты на сумму 450 000,00 рублей, а также подача апелляционной жалобы на определение суда от 25.10.2019, не имеют значения для рассмотрения вопроса о погашении требований кредитора, а отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения заявления.
В ходе судебного заседания заявитель просил признать требования кредитора удовлетворенным, также прекратить производство по делу.
Определением суда от 25.10.2019 удовлетворено заявление Степанниковой Ю.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Киселевича Д.М. в полном объеме и установлено, что кредиторские требования Эрмана М.Д. составляют 5 427 462,52 рублей.
Частью первой статьи 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Частями 10 и 11 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника. По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
Рассматривая заявление о намерении удовлетворить требования кредитора, суд исходил из добросовестности финансового управляющего, который в ходе судебного заседания представил пояснения, из которых следует, что за вычетом мораторных процентов в размере 613 325,92 рублей, размер реестра требований кредиторов составляет 5 427 462,52 рублей (пояснения представлены в судебном заседании 24.10.2019), финансовый управляющий в ходе судебного заседания 24.10.2019 подтвердил указанную сумму.
Доводы изложенные финансовым управляющим в пояснениях о наличии текущей задолженности, мораторных процентов и иных требований включенных в реестр требований кредиторов, суд не принимает во внимание, поскольку для рассмотрения вопроса о признании требований удовлетворенными в размере указанном судом в определении суда от 25.10.2019, наличие указанных текущих требований не имеет значение.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что Степанниковой Ю.В. исполнено определение суда от 25.10.2019, перечислены денежные средства на погашение требований кредиторов на специальный счет должника, и в материалы дела представлены доказательства перечисления кредитору, включенному в реестр требований кредиторов, Эрману М.Д. денежных средств в сумме 5 427 462,52 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования кредитора Эрмана Матфея Дмитриевича включенные в реестр требований кредиторов должника Киселевича Дмитрия Михайловича в размере 5 427 462,52 рублей подлежат признанию удовлетворенными.
Суд не принимает во внимание возражения финансового управляющего Юна Г.Б. относительно признания требований кредитора удовлетворенными, при этом исходит из того, что Степанниковой Ю.В. погашены требования кредитора Эрмана М.Д., о чем представлены соответствующие доказательства, размер которых установлен и определен судом в определении суда от 25.10.2019.
Руководствуясь статьями 113 и 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования кредитора Эрмана Матфея Дмитриевича включенные в реестр требований кредиторов должника Киселевича Дмитрия Михайловича удовлетворенными в размере 5 427 462,52 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
