Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2019 года №А83-10028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А83-10028/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога"
о взыскании 182 080,91 рублей
при участии:
от истца - Трифонова Т.В., представитель по доверенности;
от ответчика - Лисовой И.Б., представитель по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" о взыскании пени за несвоевременно оплаченную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1 АУП от 10.04.2015 в размере 182 080,91 рублей.
Определением суда от 26.06.2019 года вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание..
В судебное заседание, назначенное на 11.10.2019 явились представители сторон.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В удовлетворении ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности просил отказать.
Представитель ответчика просил суд в отношении счетов N 1АУП/61/0316А1 и N1АУП/61/0516А1 просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истцу стало известно о невнесении оплаты ответчиком за полученную электрическую энергию в марте 2016 - 18.04.2016.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
10 апреля 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" именуемое в дальнейшем "Гарантирующий поставщик" (далее - Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Крымская железная дорога" именуемый в дальнейшем "Потребитель" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения (далее - Договор) N 1 АУП (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 11.1 настоящий договор вступает в силу с 21 января 2015 и заключается на срок до 31 декабря 2015, а в части расчетов до полного их заверения.
Настоящий Договор считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора или пересмотре его условий.
Согласно пункта 2.1. Договора предметом Договора является отпуск (поставка) JTI электроэнергии (мощности) Потребителю. В п. 2.2. Поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.
В соответствии с разделом 3 договора Потребитель обязан:
- пункт 3.4.1. соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности);
- пункт 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.
- пункт 3.4.3, устанавливает, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.
В пункте 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится Поставщиком на основании ведомости (приложение N2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.
Приложениями 3.1 к договору о поставке электрической энергии N 1АУП от 10.04.2015 года перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность.
Согласно пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (приложение N4 к договору).
Приложением N 4 к Договору N 1АУП предусмотрен Порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем плановых платежей в следующем порядке:
- до 10-го числа расчетного месяца, в размере 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов-фактур.
- В дополнительном соглашении от 09.08.2018 стороны предусмотрели новый порядок выдачи счета на оплату, а именно, по 15 число месяца, следующего за расчетным, который ответчик получает в месте нахождения истца или же направляет его с актом приема - передачи в адрес ответчика.
Потребителем ежемесячно предоставлялись акты об объемах с показания приборов учета.
На основании предоставленных данных Поставщик электрической энергии выставлял счета-накладные за электроэнергию, которые получал нарочно Представитель потребителя.
Потребителем производились оплаты с нарушением сроков установленных договором, а именно по счетам- накладным N 1АУП/61/0316А1, N 1АУП/61/0516А1, N 1АУП/61/0816А1, N 1АУП/61/0117АБ, N 1АУП/61/0217А, N 1АУП/61/0417АС, N 1АУП/61/1217А2, N 1АУП/61/0218А2, N 1АУП/61/0417А3, N 1АУП/61/0518АА, N 1АУП/61/0618А5, N 1АУП/57/0718Х4, N 1АУП/61/10718А2, N 1АУП/61/1218А4.
В связи с нарушением сроков оплаты по указанным счетам, истцом исчислена пеня.
15.04.2019 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности за потребленную активную электрическую энергию.
Потребитель отказал истцу в удовлетворении претензии, в связи с чем Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в суд с данным исковых заявлением.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Поставка электрической энергии (мощности), для обеспечения потребностей электроустановки осуществляется на основании соответствующего договора, который заключается между собственником этой электроустановки и Гарантирующим поставщиком.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Положения статей 421, 422 ГК РФ предусматривают свободу сторон в заключении договора, обязательность соблюдений требований закона и иных правовых актов при заключении договора и возможность для сторон определить условия договора по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 6.11 договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени (Приложение N12 к настоящему договору).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно положениям, закрепленным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности ", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.
Как усматривается из материалов дела, претензия с требованием об оплате долга в течении 30 календарных дней с момента получения направлена ответчику 15.04.2019 года.
Указанная претензия получена ответчиком 22.04.2019.
В ответе на претензию от 17.05.2019 за исх. N327/ЭЭ, полученного истцом 20.05.2019, ответчик просил отозвать претензию с требованием об оплате долга.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату за период с 19.04.2016 по 19.04.2016 по счету-накладной N1АУП/61/0316 от 31.03.2016 в размере 4 134,55 рублей по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%
Согласно штампа Арбитражного суда Республики Крым, настоящее исковое заявление сдано через канцелярию суда 19.06.2019, т.е. срок исковой давности применяется к периоду с 19.04.2016 по 19.04.2016.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с 19.04.2016 по 19.04.2016, не подлежит удовлетворению.
Проверив расчет истца по взысканию с ответчика пени за период с 19.06.2016 по 29.01.2019 суд признал его в части применения ставки рефинансирования не соответствующим действующему законодательству.
Так, при осуществлении расчета неустойки истцом должны быть применены ставки рефинансирования, действовавшие на момент фактической оплаты задолженности по каждому периоду.
Произведя расчет неустойки за период с 19.06.2016 по 29.01.2016 по ставкам рефинансирования действовавших на момент оплаты суммы основного обязательства, судом установлено, что размер неустойки за указанный период 185 771,42 рублей.
Вместе с тем, обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню за период с 19.06.2016 по 29.01.2019 по ставке рефинансирования 7.75% в размере 177 946,36 рублей.
Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований, а соответственно подлежащими удовлетворению в размере 177 946,36 рублей основной задолженности.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6462,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.06.2019 N224780
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а именно в размере 97,73% (177946,36*100/182080,91), государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6 315,32 рублей (6462*97,73/100)
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятию "Крымская железная дорога" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пеню за несвоевременно оплаченную электроэнергию по договору энергоснабжения N 1 АУП от 10.04.2015 в размере 177 946,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315,32 рублей.
3. В остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка