Решение от 13 декабря 2011 года №А82-9996/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9996/2011
 
 
13 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)
 
    кОткрытому акционерному обществу "РосБизнесЛизинг" (ИНН  7604100280, ОГРН  1067604092357)
 
    о   взыскании   42896.58  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Федосеева И.В. – юрисконсульт по доверенности от 31.12.2010г. №0001юр/356-11
 
    от ответчика – Никитин И.В. – генеральный директор, протокол от 01.02.2011г.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2"  обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "РосБизнесЛизинг" о   взыскании   42896.58  руб.,  в том числе 36198,06 руб.  неосновательного обогащения, 6698,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец настаивает на иске в заявленном размере, ходатайствует о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011г. до даты фактической оплаты долга.
 
    Ответчик иск отклонил, считает, что  денежные средства получены им правомерно. Денежные средства списаны в безакцептном порядке как лизинговые платежи, так как являются оплатой за владение и пользование истцом имуществом ответчика. Считает необоснованными доводы истца о том, что право собственности на имущество по договору лизинга перешло к истцу с момента выплаты им всей суммы закрытия сделки.
 
    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее:
 
    04.10.2004 между ООО «РосБизнесЛизинг» (Лизингодатель) и ОАО «Ярославским  открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ярэнерго» (Лизингополучатель) был  заключен договор лизинга № 75, согласно которому  Лизингодатель обязался приобрести по отпускной цене поставщика (предприятия-изготовителя) и передать Лизингополучателю в лизинг Установку очистки масла в количестве 1 комплекта  в соответствии со спецификацией к договору (приложение № 1), а Лизингополучатель обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.1.2  сумма закрытия сделки составила 3 844 012 руб. 92 коп. с НДС.
 
    В п. 1.4 стороны установили, что Лизингополучатель получает Предмет лизинга во временное владение и пользование в соответствии с его хозяйственным  назначением для предпринимательской деятельности в течение всего срока действия Договора.
 
    Разделом 4 Договора установлены сроки и порядок внесения лизинговых платежей за пользование имуществом.
 
    Согласно п.5.1, 5.2 Договора договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 42 месяцев. Предмет договора передается в лизинг Лизингополучателю сроком на 37 месяцев со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи имущества.
 
    В пункте 5.3 Договора сторонами согласовано, что предмет Лизинга является собственностью Лизингодателя до выплаты Лизингополучателем всей суммы закрытия сделки. Факт приема-передачи имущества в лизинг сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора при завершении срока лизинга и при условии выплаты Лизингополучателем всей суммы закрытия сделки, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю.
 
    В результате реорганизации ОАО «Ярэнерго» правопреемником по договору лизинга № 75 стало ОАО «Ярославская энергетическая компания».
 
    С 01.07.2006 ОАО «Ярославская энергетическая компания» прекратило деятельность в результате присоединения к ОАО «ТГК-2», в связи с чем, и на основании  п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «ТГК-2» стало правопреемником лизингополучателя по договору № 75.
 
    В январе 2007 года ОАО «ТГК-2» получило от ООО «РосБизнесЛизинг» уведомление об уступке прав, в том числе по договору № 75 новому кредитору  ОАО «РосБизнесЛизинг».
 
    Уведомлением от 04.03.2009  ОАО «РосБизнесЛизинг» известило ОАО «ТГК № 2» о том, что, в том числе по договору № 75 от 04.10.2004 (срок лизинга истек в марте 2008), имущество Лизингополучателем не выкуплено и находится во временном владении и пользовании (в лизинге).
 
    Указав, что ОАО «РосБизнесЛизинг» считает договор  возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок в порядке п.2 ст. 621 ГК РФ, ответчик предложил истцу в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления погасить  задолженность по договору №75..
 
    В связи с отсутствием оплаты ответчик выставил в ОАО «Банк ВТБ» в г.Ярославле инкассовые поручения № 8 от 08.05.2009г. и №11 от 19.05.2009г. на безакцептное списание со счета ОАО «ТГК № 2» в том числе по договору № 75 от 04.10.2004 – 36198,06 руб. Денежные средства списаны со счета истца.
 
    Считая, что ответчик получил неосновательное обогащение, истец обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 12, 395,  874,  875, 1102, 1107 ГК РФ.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив доводы участников процесса,  суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
 
    Суд считает обоснованным довод истца о том, что пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации применению к спорным правоотношениям не подлежит, так как статьей 15 Закона о лизинге предусмотрены иные правовые последствия истечения срока действия договора лизинга, чем предусмотренные статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем, у лизингодателя отсутствовали правовые основания для безакцептного списания денежных сумм, не предусмотренных договором.
 
    Учитывая, что ответчик осуществил списание денежных средств со счета истца в отсутствие на то правовых оснований, списанная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд признает правомерным утверждение истца о том, что выставляя инкассовые поручения на списание денежных средств по договору №75, ОАО «РосБизнесЛизинг»  избрало ненадлежащий способ защиты своих прав.
 
    Учитывая, что ответчиком не доказано наличие правовых оснований для безакцептного списания денежных средств со счета ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  в сумме 36198,06 руб.
 
    В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 6698,52 руб. за период с 21.05.2009 по 19.08.2011 также подлежат взысканию с ответчика. Требование истца о начислении процентов до фактического исполнения обязательства соответствует ч. 3 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "РосБизнесЛизинг" (ИНН  7604100280, ОГРН  1067604092357) в пользу  Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151) 36198,06 руб. неосновательного обогащения, 6698,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Начисление процентов производить на сумму неосновательного обогащения 36198,06 руб. начиная с  20.08.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства дол фактической оплаты долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.