Решение от 23 декабря 2011 года №А82-9992/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9992/2011
 
 
23 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "РосБизнесЛизинг" (ИНН  7604064426, ОГРН  1047600401221)
 
    о   взыскании   10494.35  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Федосеева И.В. – по дов. № 0001 юр/356-11 от 31.12.10г.
 
    от ответчика – не прис.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «РосБизнесЛизинг», г. Ярославль о взыскании 10494 руб. 35 коп., в том числе: 8855 руб. 60 коп. – неосновательного обогащения, 1638 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается с перерывом в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 11 час. 50 мин. 23.12.11г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Верхневолжская лизинговая компания» («Лизингодатель») и Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Ярэнерго» («Лизингополучатель») заключен договор лизинга № 12/ЯР (ЯЭ-10/201-04) от 24.02.2004г., согласно которому Лизингодатель приобретает по отпускной цене поставщика и передает Лизингополучателю в лизинг Систему автоматизации проходных, а Лизингополучатель обязуется оплатить лизинговые платежи в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, размер и порядок внесения лизинговых платежей, страхование предмета лизинга, ответственность сторон.
 
    Согласно п. 1.3 договора сумма закрытия сделки составляет 897141 руб. 45 коп.
 
    Сторонами подписаны спецификация на поставку системы автоматизации проходных (приложение № 1 к договору лизинга); график погашения лизинговых платежей (приложение № 2 к договору лизинга), с учетом внесения авансовых платежей в марте-апреле 2004г.
 
    В результате реорганизации в мае 2004г. ОАО «Ярэнерго», правопреемником по договору стало ОАО «Ярославская энергетическая компания», прекратившее с 01.07.2006г. деятельность в результате присоединения к ОАО «ТГК-2».
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2006г. к договору лизинга № 12/Яр(Яэ-10/201-04) стороны произвели замену Лизингополучателя на ОАО «ТГК-2».
 
    ООО «Верхневолжская лизинговая компания» была заменена на ОАО «РосБизнесЛизинг».
 
    Согласно п. 5.1 договор действует в течение 42 месяцев.
 
    Предмет лизинга передается Лизингополучателю на срок 40 месяцев со дня подписания акта приемки-передачи имущества (п. 5.2 договора).
 
    Согласно п. 5.3 договора Лизингополучатель признает, что предмет лизинга является собственностью Лизингодателя до выплаты Лизингополучателем всей суммы закрытия сделки.
 
    В соответствии с п.п. 5.4, 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.07г. № 2) при завершении срока лизинга при условии выплаты Лизингополучателем всей суммы закрытия сделки и возмещения Лизингодателю всех возможных дополнительных расходов, предусмотренных в настоящем договоре, а также при отсутствии задолженности по штрафным санкциям, Лизингополучатель получает право выкупить предмет лизинга у Лизингодателя по выкупной стоимости, равной 100 руб.
 
    Переход права собственности на предмет лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю оформляется договором купли-продажи в течение 30 календарных дней с момента возникновения у Лизингополучателя права на выкуп предмета лизинга.
 
    Согласно п. 4.2 договора оплата лизинговых платежей осуществляется ежемесячно, согласно выставленного счета в соответствии с графиком платежей, который также определяет общую сумму закрытия сделки.
 
    Согласно графика платежей последний лизинговый платеж должен быть произведен в августе 2007г.
 
    По состоянию на 30.06.06г. долг истца перед ответчиком по оплате лизинговых платежей составил 2941 руб. 24 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за подписью сторон; по состоянию на 28.06.06г. – 2404 руб. 48 коп., что подтверждено соглашением № 12/ПУ от 27.12.06г. (п. 2).
 
    Оплата произведена в полной сумме по платежным поручениям №№ 973, 1330, 00835, 769, 3206, 3997, 255, 618, 1915, 2660, 1079, 5214, 6225, 1600 в период с 02.08.06г. по 28.08.07г.
 
    04.03.09г. ответчик направил в адрес истца уведомление № 654, в котором сослался на то, что имущество не выкуплено ответчиком после истечения срока действия договора, находится во временном владении и пользовании, в силу чего, в соответствии со ст. 621, п. 2 Гражданского кодекса РФ, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок; предложил истцу в течение 5 дней с даты получения уведомления погасить задолженность по лизинговым платежам.
 
    Не получив оплаты, ответчик предъявил в банк инкассовые поручения №№ 8 от 08.05.09г. на сумму 225225 руб. 12 коп. (в том числе по договору № 12/ЯР на сумму 4427 руб. 80 коп., по счету № АР12/03 от 31.03.09г.), 11 от 19.05.09г. на сумму 225225 руб. 12 коп. (в том числе по договору № 12/ЯР на сумму 4427 руб. 80 коп., по счету № АР12/04 от 01.04.09г.), а всего на сумму 8855 руб. 60 коп. по спорному договору.
 
    Денежные средства списаны со счета истца 20.05.09г., 25.05.09г.
 
    Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Согласно ст. 13, п. 1 настоящего Федерального закона в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств на лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
 
    Статьей 19 Закона установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 28, п. 1 Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
    В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
    Согласно ст. 15, п. 5 Закона по договору лизинга лизингополучатель обязан по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
 
    Таким образом, специальная норма Закона о лизинге предусматривает иные правовые последствия истечения срока действия договора лизинга, чем содержащиеся в ст. 621, п. 2 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, данная норма Кодекса не подлежит применению к спорным правоотношениям, в связи с чем доводы ответчика о возобновлении договора лизинга на неопределенный срок несостоятельны.
 
    Лизинговые платежи внесены истцом в полной сумме.
 
    Срок действия договора истек, сумма договора выплачена истцом в полном объеме, в установленные договором сроки, в связи с чем договор прекратил свое действие, применение ст. 621 Гражданского кодекса РФ к спорным правоотношениям не предусмотрено.
 
    Между сторонами по делу заключен договор купли-продажи № 12/Яр/13 от 24.09.07г. к договору лизинга № 12/Яр от 24.02.04г., согласно которому Продавец (ОАО «РосБизнесЛизинг») обязуется передать в собственность Покупателю (ОАО «ТГК-2»), а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество: Систему автоматизации проходных в составе 4 комп.
 
    Цена имущества определена в 100 руб.
 
    Согласно п. 1.2 договора право собственности на имущество переходит к Покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи.
 
    Имущество передано истцу по акту приема-передачи от 24.09.07г.
 
    Платежным поручением № 1909 от 23.03.09г. истец оплатил счет-фактуру ответчика № ВИ 12/9 от 24.09.07г. в сумме 100 руб.
 
    Ответчик не представил суду доказательств обращения к истцу с требованием о возврате имущества с 2007-2009г.г.
 
    Сумма спорной сделки закрыта, право собственности на предмет лизинга перешло к лизингополучателю.
 
    Оснований для безакцептного списания не имелось.
 
    В соответствии со ст. 1102, п. 1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    Требование истца о взыскании денежных средств в сумме 8855 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1107, п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 1638 руб. 75 коп., по 19.08.11г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска в суд, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "РосБизнесЛизинг", г. Ярославль (ИНН  7604064426, ОГРН  1047600401221) в пользу  Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2", г. Ярославль  (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151) – 8855 руб. 60 коп. – долга, 1638 руб. 75 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
 
    Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.08.11г. на сумму долга 8855 руб. 60 коп., по день фактической уплаты долга, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на день фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.