Решение от 27 сентября 2011 года №А82-9989/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-9989/2011
 
    27 сентября 2011  г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" (ИНН  7602072132, ОГРН  1097602001353)
 
    к Открытому акционерному обществу "Русьхлеб" (ИНН 7601000569, ОГРН  1027600507263)
 
    о взыскании 904 962 руб. 27 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Русьхлеб»  о взыскании задолженности по договорам поставки в размере  904 962 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 461 970 руб., пени в сумме 442 992 руб. 27 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), направил в адрес суда отзыв, с суммой основного долга согласен, просит суд уменьшить пени. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Судом в порядке ст. ст. 49, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны считаются  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Материнство-Детство-Медицина. МД-Медицина» были заключены  пять договоров поставки, а именно  договор от 08.09.2008 г. № 022/П, от 29.09.2008 г. № 053/П, от 10.10.2008 г. №  087/П, от 28.11.2008 г. № 116/П, от 15.01.2009 г. № 137/П.
 
    В качестве доказательств поставки товара истцом представлены копии договоров поставки и товарных накладных на сумму 461 970 руб.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Материнство-Детство-Медицина. МД-Медицина» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой»  заключены договоры уступки права требования задолженности, возникшей из вышеуказанных договоров поставок, от 08.09.2008 г. № 26/ц, от 29.09.2008 г. № 66/Ц, от 10.11.2008 г. № 100/ц, от 28.11.2008 г. № 138/ц, от 15.01.2009 г. № 164.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» заключен договор уступки права требования  от 27.01.2010 г. № ФБО 002рх на общую сумму 70 008 767 руб. 94 коп., в том числе по договорам поставки указанным выше.
 
    Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлены.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорах. Истцом определен период взыскания пени с 19.09.2008 г. по 06.07.2011, пени составляют 442 992 руб.  27 коп.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по договорам,  нашел  подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд  считает правомерным начисление пени  за  несвоевременную оплату.
 
    Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 100 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами  обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Русьхлеб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русьхлеб" задолженность по основному долгу в размере 461 970 руб., пени в размере 100 000 руб., всего в размере 561 970 руб., а также расходы по госпошлине в размере 21 099 руб. 25 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.А. Соловьева