Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А82-9960/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-9960/2011
13 октября 2010 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Переславль-Залесского МО МВД России
к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Елене Юрьевне (ОГРН 304760814600201, ИНН 760800041878) по ст. 14.10 КоАП РФ
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии
от заявителя: не явились;
от лица, в отношении которого составлен протокол: не явились.
установил:
Переславль-Залесского МО МВД России обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Гавриловой Елены Юрьевны на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Предприниматель в судебное заседание факт не явилась, письменных возражений в суд не направила, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
Дело рассматривается судом без участия сторон в соответствии со ст. 156, 205 АПК РФ.
В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ей торговой точке товаров, маркированных логотипами товарных знаков «Adidas», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
Оценивая необходимость привлечения предпринимателя Гавриловой Е.Ю. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Протоколом об административном правонарушении АА № 01698 от 11.08.2011г., составленным инспектором ЦИАЗ Переславль-Залесского МО МВД России, установлен факт реализации 20.01.2011г. в принадлежащей предпринимателю Гавриловой Е.Ю. торговой точке, расположенной по адресу: Ярославская обл., г.Переславль-Залесский, ул. Строителей возле дома 31 (павильон «Мужская одежда и обувь» на территории рынка «Славянский базар», одежды, маркированной логотипами товарных знаков «Adidas», правообладателями которых являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternational Marketing B.V» с признаками контрафактности.
Согласно имеющемуся в материалах дела письму Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», являющегося представителем компаний «AdidasAG» и «AdidasInternational Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Adidas» от 21.07.2011г. № 2292, товары являются контрафактными.
При решении вопроса о привлечении предпринимателя Гавриловой Е.Ю. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении возлагается на административный орган.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На административном органе лежит бремя доказывания контрафактности товара, того обстоятельства, что изъятый у предпринимателя товар не произведен правообладателем на товарные знаки, а также не вводился в гражданский оборот на территории Российской Федерации с согласия правообладателя.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что административным органом не представлено доказательств контрафактности изъятого у предпринимателя товара. Информация, представленная представителем правообладателя на товарные знаки, не является доказательством контрафактности товара, поскольку в ней не указаны признаки несоответствия оригинальной продукции компании Adidas, в указанном ответе отсутствуют сведения об исследовании товара на предмет контрафактности, не указано какой именно товар является контрафактным.
Доказательств направления изъятой продукции на исследование, административным органом не представлено.
Учитывая положения статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает, что в данном деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения.
При этом запрещается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Кроме того, в силу статьи 28.7 КоАП РФ по данной категории дел срок административного расследования не может превышать 2 месяцев. В силу ч.6 названной статьи административное расследование оканчивается составлением протокола об административном правонарушении либо вынесением постановления о прекращении дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что факт административного правонарушения имел место 20 января 2011 года и в этот же день вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. 18 февраля 2011 года срок административного расследования продлен до 18 апреля 2011г. Протокол об административном правонарушении составлен 11 августа 2011 года.
Закон не наделяет административный орган правом на составление протокола по истечении длительного времени после окончания сроков административного расследования.
В рассматриваемом случае протокол должен был быть составлен не позднее 18.04.2011г. Указанное процессуальное нарушение является существенным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, изъятый товар подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Гавриловой Е.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Изъятую по протоколу изъятия от 20.01.2011г. продукцию возвратить индивидуальному Гавриловой Елене Юрьевне (ОГРН 304760814600201, ИНН 760800041878).
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
Н.Л. Ловыгина
