Решение от 29 сентября 2011 года №А82-9959/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело № А82-9959/2011
 
29 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения от 23 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составесудьи Красновой Т.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела внутренних дел г.Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    индивидуального предпринимателя Шутовой Марины Геннадьевны
 
    (ИНН  760900063522)
 
    по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    при участии:
 
    от заявителя –не явились;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол – не явилась.
 
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел г. Переславля-Залесского и Переславского муниципального района Ярославской области  обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Шутовой Марины Геннадьевны по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в принадлежащей ей торговой палатке «Сумки-кошельки» сумок женских относящихся к классу 18 МКТУ в ассортименте  маркированных товарным знаком «LouisVuitton» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело судом рассматривается в порядке ст.156, 205 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Шутовой М.Г. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Центром по исполнению административного законодательства Переславль-Залесского муниципального округа МВД России установлен факт реализации 09.01.2011г. в принадлежащей предпринимателю Шутовой М.Г. торговой палатке «Сумки-кошельки», расположенной по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Магистральная, д.39, на территории рынка «Славянский базар», сумок женских относящихся к классу 18 МКТУ в ассортименте, маркированных товарными знаками «LouisVuitton», правообладателем которого является компания «LouisVuittonMalletier» по цене 750 руб. за 1 шт.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела письму Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 21.02.2011г. № 0547, представляющего интересы компании-правообладателя товарных знаков «LouisVuittonMalletier», (свидетельства о регистрации товарных знаков №№ 165974, 167407, 447981) по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «LouisVuitton»:
 
    - модели сумки, кошельков, обложек, косметички и зонта не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией-правообладателем;
 
    - низкое качество нанесения товарных знаков;
 
    - отсутствие надлежащей упаковки;
 
    - низкое качество металлических частей изделия;
 
    - оригинальная продукция правообладателя продается исключительно в фирменных магазинах LouisVuitton;
 
    - использование кожзаменителя вместо высококачественной натуральной кожи.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Имеющееся в материалах дела письмо некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.
 
    Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков. Предприниматель Шутова М.Г. имела возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.
 
    Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.
 
    Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Шутову Марину Геннадьевну (03.12.1963 г.р., урож.д.Бурцево Ярославсого района Ярославской области, ИНН  760900063522, проживает по адресу: Ярославская обл., Ростовский р-н пос.Семибратово, ул.Ломоносова, д.4 кв.39)к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7608004273, ОКАТО 78405000000, КБК 18811690040040000140, получатель - УФК по Ярославской области (для Переславского ГОВД).
 
    Конфисковать сумки кожаные, поименованные в протоколе изъятия вещей и документов от 09.01.2011.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Т.Б.Краснова