Решение от 05 декабря 2011 года №А82-9954/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9954/2011
 
 
05 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеиндивидуального предпринимателя Золотовой Елены Вячеславовны (ИНН 760600967044, ОГРН  304760627900021)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост» (ИНН  7609020503, ОГРН  1067609022205)
 
    о взыскании 11 642 руб. 94 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Колпазанова Е.В. – представитель по доверенности № 76 АБ 0212651 от 26.07.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Золотова  Елена Вячеславовна обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост» 10 371 руб. 37 коп. задолженности за поставленный товар и 1 060 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.06.10г. по 23.08.11г., всего 11 431 руб. 41 коп., а также 400 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал ранее направленное уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ об увеличении суммы взыскиваемых процентов до 1 271 руб. 57 коп. за счет увеличения периода просрочки до 28.11.11г. Исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
         Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела и пояснений истца следует, что ИП Золотовой Е.В. в адрес ответчика по товарной накладной № 133861/3 от 01.06.10г. поставлен товар на сумму 10 371 руб. 37 коп.
 
    Принятие товара подтверждается подписью и печатью ООО «Агрофирма Рост» на указанной накладной, и ответчиком не оспаривается.
 
    Изложенное свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже.
 
    В связи с тем, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец  обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 и п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Факт поставки товара, его объем, качество и стоимость поставленного товара ответчиком не оспорены, доказательства оплаты принятого товара ООО «Агрофирма Рост» не представлены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскания 10 371 руб. 37 коп. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты (с учетом их уточнения) в размере 1 271 руб. 57 коп. за период с 04.06.10г. по 28.11.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Возражений по периоду начисления процентов и примененной при расчете учетной ставке ответчик не представил, правомерность начисления процентов не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание правильность произведенного истцом расчета, суд признает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании 400 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется заявление ИП Золотовой Е.В. в ИФНС Ленинского района г. Ярославля о предоставлении выписок из ЕГРЮЛ в количестве 7 штук, платежное поручение № 516 от 18.08.11г., подтверждающее перечисление истцом УФК МФ РФ по Ярославской области (для ИФНС по Ленинскому району) 2 800 руб. в качестве платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на перечисленных в заявлении лиц. Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 18.08.11г.
 
    Исходя из того, что указанные расходы, понесенные ИП Золотовой Е.В., связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, данные требования признаются судом обоснованными.
 
    В то же время, при определении размера подлежащих взысканию судебных издержек, суд учитывает положения п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ № 238 от 19.06.2002, согласно которому размер платы за предоставление указанной информации составляет 200 руб. за каждый такой документ; размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 руб. за каждый документ.
 
    Доказательств необходимости в оплате срочного предоставления информации истец не представил, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца в части взыскания рассматриваемых судебных издержек в размере 200 руб.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    Излишне оплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Рост» (ИНН 7609020503, ОГРН 1067609022205) в пользу индивидуального предпринимателя Золотовой Елены Вячеславовны (ИНН 760600967044, ОГРН 304760627900021) 10 371 руб. 37 коп. долга и 1 271 руб. 57 коп. процентов, всего 11 642 руб. 94 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек за изготовление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Золотовой Елене Вячеславовне (ИНН 760600967044, ОГРН 304760627900021) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 81 от 01.03.11г. госпошлину в сумме 104 руб. 78 коп. на основании п/п 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3)
 
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко