Дата принятия: 03 октября 2011г.
Номер документа: А82-9944/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9944/2011
03 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН 7612001765, ОГРН 1047602011368)
кОбщество с ограниченной ответственностью Завод молекулярных сит "Реал Сорб" (ИНН 7620002642 , ОГРН 1027601492050 )
о взыскании 3605460 руб. 42 коп.
при участии
от заявителя – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Завода молекулярных сит «Реал Сорб» (далее - общество) 46143 руб. 07 коп. пени по налогу на прибыль, 2626 руб. 60 коп. пени по целевым сборам, 27209 руб. 51 оп. Пени по местным налогам, 96238 руб. 61 коп. пени по налогу с продаж, 548417 руб. 46 коп. пени по налогу на имущество, 22606 руб. 01 коп. пени по ЕСН (ТФОМС), 2068525 руб. 35 коп. пени по платежам в ПФ, 151842 руб. 74 коп. пени по платежам в ФСС, 31440 руб. 76 коп. пенни по платежам в ФФОМС, 535271 руб. 05 коп. пени по платежам в ТФОМС, 75139 руб. 26 коп. пени по земельному налогу, всего 3605460 руб. 42 коп.
Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания налога. В обоснование ходатайства налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд обусловлен большим объемом работы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыву, из которого усматривается несогласие с заявленными требованиями со ссылкой на пропуск срока взыскания и отсутствие оснований для восстановления срока обращения в суд.
Рассмотрев заявленное налоговым органом ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае к взысканию предъявлены пени, предложенные налогоплательщику к уплате по требованию, выставленному в 2003г.
Оснований для восстановления срока его взыскания суд не усматривает, причины пропуска срока обращения в суд, изложенные инспекцией в обоснование ходатайства, не признаются судом уважительными.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд ( г. Киров) в месячный срок.
Судья
Ландарь Е.В.
