Решение от 03 октября 2011 года №А82-9943/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9943/2011
 
 
03 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    кОбщество с ограниченной ответственностью Завод молекулярных сит "Реал Сорб" (ИНН  7620002642 , ОГРН  1027601492050 )
 
    о   взыскании   381158 руб. 24 коп.
 
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области  (далее – налоговый орган, инспекция)  обратилась в суд с заявлением  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Завода молекулярных сит «Реал Сорб» (далее -  общество) 38 руб. 06 коп. пени по налогу на прибыль,    9889 руб. 71 коп.  пени по налогу с продаж, 122448 руб. 51 коп.  пени по налогу на имущество, 4511 руб. 33 коп. пени по земельному налогу, 699 руб. 08 коп. пени по целевому сбору на содержание милиции,  11875 руб. 85 коп.   пени по ЕСН (ТФОМС), 200314 руб. 83 коп. пени по платежам в ПФ, 20088 руб. 75 коп. пени  по платежам в ФСС, 627 руб. 07  коп. пени по платежам в ФФОМС, 10665 руб. 05 коп. пени по платежам в ТФОМС, , всего  381158 руб. 24 коп.
 
    Одновременно  инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания налога. В обоснование ходатайства  налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд обусловлен большим объемом работы.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела,  в суд своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    От  ответчика поступил отзыву, из которого усматривается несогласие с заявленными требованиями  со ссылкой на  пропуск срока  взыскания и отсутствие оснований для восстановления срока  обращения в суд.
 
    Рассмотрев  заявленное налоговым органом  ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены пени,  предложенные налогоплательщику к уплате по требованию, выставленному в 2003г.  
 
    Оснований для восстановления срока  его  взыскания суд не усматривает,   причины  пропуска срока обращения в суд, изложенные  инспекцией в обоснование ходатайства, не признаются судом уважительными.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный  суд     ( г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.