Решение от 03 октября 2011 года №А82-9941/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9941/2011
 
 
03 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  7612001765, ОГРН  1047602011368)
 
    кОбщество с ограниченной ответственностью Завод молекулярных сит "Реал Сорб" (ИНН  7620002642 , ОГРН  1027601492050 )
 
    о   взыскании   69501 руб. 73 коп.
 
 
    при участии
 
    от заявителя – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области  (далее – налоговый орган, инспекция)  обратилась в суд с заявлением  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Завода молекулярных сит «Реал Сорб» (далее -  общество)   1501 руб. 47 коп. пени про налогу с продаж, 23791 руб. 53 коп. пени по налогу на имущество, 4110 руб. 63 коп. пени по ЕСН (ТФОМС), 34170 руб. 05 коп. пени по платежам в ПФ, 3426 руб. 78 коп. пени  по платежам в ФСС, 106 руб. 97 коп. пенни по платежам в ФФОМС, 1819 руб. т28 коп. пени по платежам в ТФОМС, 575 руб. 02 коп. пени по  транспортному налогу, всего  69501 руб. 73 коп.
 
    Одновременно  инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока взыскания налога. В обоснование ходатайства  налоговый орган указал, что пропуск срока обращения в суд обусловлен большим объемом работы.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела,  в суд своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    От  ответчика поступил отзыву, из которого усматривается несогласие с заявленными требованиями  со ссылкой на  пропуск срока  взыскания и отсутствие оснований для восстановления срока  обращения в суд.
 
    Рассмотрев  заявленное налоговым органом  ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи  46 Налогового кодекса РФ  в случае неуплаты налогоплательщиком налогов, пеней их взыскание производится  по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание и перечисление   в бюджетную систему необходимых денежных средств.
 
    Решение  о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В рассматриваемом  случае к взысканию предъявлены пени,  предложенные налогоплательщику к уплате по требованию, выставленному в 2004г.  
 
    Оснований для восстановления срока  его  взыскания суд не усматривает,   причины  пропуска срока обращения в суд, изложенные  инспекцией в обоснование ходатайства, не признаются судом уважительными.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный  суд     ( г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Ландарь Е.В.