Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №А82-9939/2020

Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: А82-9939/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А82-9939/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Древ Транс" Гладилова И.В. по доверенности от 09.10.2020,
рассмотрев определение Арбитражного суда Ярославской области от 14 октября 2020 года по делу N А82-9939/2020 о поручении организовать видео-конференц-связь для участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Древ Транс" в судебном заседании,
установил:
в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.10.2020 поступило определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2020 по делу N А82-9939/2020 о поручении организовать видеоконференц-связь для участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Древ Транс" в судебном заседании по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "Древ Транс" к Управлению по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района по делу N А82-9939/2020.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 15 час 00 мин (мск), проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия.
В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Древ Транс" явился представитель Гладилов И.В. по доверенности от 09.10.2020.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио-видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
На основании части 2 статьи 74 АПК РФ материалы, собранные при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение, одновременно с настоящим определением.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области от 14 октября 2020 года по делу N А82-9939/2020 считать выполненным.
Судья
А.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать