Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А82-9885/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9885/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (ИНН 7813151859, ОГРН 1027806887206)
кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северной железной дороги» (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295)
о взыскании1469639.70 руб.,
при участии
от истца – Вольхина Л.Н. – юрисконсульт по доверенности от 28.04.2014;
от ответчика – Смирнова Н.Н. – юрисконсульт по доверенности от 05.09.2013;
Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 1 469 639 руб. 70 коп. пени за просрочку в доставке груза по 111 железнодорожным накладным.
В судебном заседании представитель ответчика представила письменный отзыв, контррасчет и документы, обосновывающие свою позицию. Иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, просит снизить размер пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 649 042 руб. 36 коп., против применения ст. 333 ГК РФ возражает.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено, уточненные исковые требования приняты.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензии от 08.05.2014 г. об уплате пени на общую сумму 1 469 639 руб. 70 коп. за просрочку в доставке груза по 111 железнодорожным накладным. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании пени в сумме 1 469 639 руб. 70 коп.
По расчету ответчика сумма пени составляет 635 344 руб. 72 коп.
Истцом уменьшена сумма иска до 649 042 руб. 36 коп.
Спор возник по железнодорожным накладным № ЭД 342007, ЭЕ 239343.
Ответчик ссылается на то, что вагон 28065308 по железнодорожной накладной ЭД 342007 был задержан на станции Григорьевская в связи с неприемом станции назначения Койты по причине невыполнения грузополучателем технологических норм оборота вагонов. Вагон 56979727 по железнодорожной накладной ЭЕ 239343 был задержан на станции Хановей в связи с неприемом станции назначения Мульда по причине невыполнения грузополучателем технологических норм оборота вагонов.
В соответствии с пунктом 6.6. Правил сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.
Оформление задержки вагонов в пути следования производится в соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению ОАО «РЖД» задержки вагонов, контейнеров в пути следования из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 22.03.2012 №558р (далее – методические рекомендации).
В соответствии с пунктом 2.4 методических рекомендаций на станции задержки вагонов, контейнеров начальник станции или уполномоченный им работник (далее - уполномоченный работник) фиксирует содержание распоряжения начальника Дирекции управления движением в книге входящих приказов (распоряжений). После отставления поезда от движения информирует телеграфным сообщением начальника станции назначения и уполномоченного представителя Дирекции о дате и времени прибытия поезда, его номере и индексе, количестве задерживаемых в пути следования вагонов, контейнеров.
Согласно пункту 2.5. методических рекомендаций при отставлении поезда от движения уполномоченный работник станции задержки вагонов, контейнеров в ЕАСАПР М составляет на все задержанные вагоны, контейнеры акт общей формы с указанием наименования станции задержки, номера и индекса поезда, номеров вагонов, контейнеров, номера распоряжения начальника Дирекции управления движением, даты, времени и причины отставления поезда от движения, передает в информационные системы сообщение 204 с кодом "01".
В силу пункта 2.6. методических рекомендаций уполномоченный работник станции назначения регистрирует поступившие распоряжения в книге входящих приказов (распоряжений) и на основании распоряжения и телеграммы (телефонограммы) начальника станции задержки вагонов, контейнеров передает извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования в письменной форме грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования согласно приложению 3 к настоящим Рекомендациям. Извещение, в котором указывается полная информация о задержанных вагонах, контейнерах, составляется в двух экземплярах и регистрируется в книге исходящей документации. Первый экземпляр извещения передается под роспись грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования, второй экземпляр с отметкой о получении остается в делах станции. При отказе грузополучателя в проставлении отметки о получении извещения, в течение одних суток с момента отстановки поезда от движения, указанное извещение направляется грузополучателю почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.
Согласно п. 3.3. методических рекомендаций уполномоченный работник станции задержки вагонов, контейнеров после получения распоряжения начальника Дирекции управления движением обязан:
- составить в ЕАСАПР М второй акт общей формы на окончание задержки вагонов, контейнеров в порядке, установленном пунктом 2.5 настоящих Рекомендаций, с указанием даты, времени и номера распоряжения на "подъем" поезда;
- сделать в железнодорожной транспортной накладной в графе "Отметки перевозчика" и дорожной ведомости под наименованием груза отметку следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ в соответствии с распоряжением N _____ по причине ______, о чем составлены акты общей формы N N ____ от _______.". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного сотрудника станции и календарным штемпелем станции;
- известить телеграфным сообщением начальника станции назначения и уполномоченного представителя Дирекции управления движением о дате и времени отправления поезда, его номере и индексе, количестве вагонов, контейнеров в составе поезда;
- передать по факту отправления таких вагонов, контейнеров в информационные системы сообщение 200.
При перевозке грузов и порожних собственных, арендованных вагонов по безбумажной технологии (с применением ЭЦП) соответствующие отметки в перевозочных документах делаются в системе "ЭТРАН". Акты общей формы заверяются календарным штемпелем станции задержки вагонов, контейнеров.
Первые экземпляры актов общей формы, составленные по факту отстановки вагонов от движения и окончания задержки вагонов, прикладываются к перевозочным документам, а при перевозке по безбумажной технологии (с применением ЭЦП) - к вагонному листу.
Суд установил, что извещения о задержке вагонов ответчиком не представлены, документов, подтверждающих вину грузополучателя (договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, занятость путей по вине ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК», ОАО «Воркутауголь» в спорный период) ответчиком не представлено, в связи с чем начисление пени правомерно.
По остальным железнодорожным накладным расчет пени истца и контррасчет ответчика идентичны, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что исковые требования в сумме 649 042 руб. 36 коп. заявлены обоснованно.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств железной дороги, в связи с высоким процентом неустойки, отсутствием негативных последствий нарушения обязательства, незначительным количеством дней просрочки.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.
Проанализировав собранные по делу доказательства, а также учитывая, что просрочка в доставке груза по спорным накладным составила 9-13 суток, не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 525 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295) в пользу закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-транспортные системы" (ИНН 7813151859, ОГРН 1027806887206) 525 000 руб. пени, 15980 руб. 84 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Евросиб СПб-транспортные системы" (ИНН 7813151859, ОГРН 1027806887206) из федерального бюджета 11 715 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4785 от 13.05.2014 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месячный срок со дня его принятия.
Судья
Чистякова О.Н.