Решение от 29 сентября 2011 года №А82-9884/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                      Дело №  А82-9884/2011
 
    29 сентября 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Смирновой Марины Владимировны (ИНН  760400264598,  ОГРН  308760411600030, )
 
    к Открытому акционерному обществу "Рыбинский пивзавод" (ИНН  7610026700, ОГРН  1027601124836)
 
    о взыскании 12 253 руб. 95 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Тощёв М.Ю. по доверенности от 15.01.2011 г.
 
    от ответчика – Семёнова Ю.С. по доверенности от 28.09.2011 г.
 
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Смирнова Марина Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Рыбинский пивзавод" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2009 г. в размере 12 253 руб. 95 коп., в том числе 6 696 руб. 25 коп. основного долга, 5 557 руб. 70 коп. пени.
 
    Представитель истца на иске настаивает, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, пояснил, что задолженность ответчиком не погашалась с 2009 г.
 
    Ответчик с суммой основного долга согласен, представил отзыв, просит суд уменьшить пени.
 
    Судом в порядке ст. ст. 49, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято частичное признание ответчиком иска.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 01.04.2009 г.
 
    Предмет определен в разделе 1 договора.
 
    Порядок расчетов установлен в разделе 2 договора.
 
    Ответственность сторон определена в разделе 5 договора.
 
    Срок действия договора установлен в разделе 6 договора, договор действует до 31.12.2009 г.
 
    В качестве доказательств поставки товара истцом представлены товарные накладные №№ СМ-000567, СМ-000800, СМ-000566, ответчиком подписаны, приходные накладные, отчеты об оплате накладных, приобщены.
 
    Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлено.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу соответствуют ст.ст. 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой, признанные сторонами  обстоятельства, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Требования истца о взыскании пени основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре купли-продажи. Истцом определен период взыскания пени с 08.05.2009 г. по 23.08.2011 г., пени составляют 5 557 руб. 70 коп.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности  по оплате товара, возникшей из договора,  нашел  подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд  считает правомерным начисление пени  за  несвоевременную оплату.
 
    Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 4 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Рыбинский пивзавод" в пользу Индивидуального предпринимателя Смирновой Марины Владимировны задолженность по основному долгу в размере 6 696 руб. 25 коп., пени в размере 4 000,  всего в размере 10 696 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                Т.А. Соловьева