Определение от 24 октября 2014 года №А82-9861/2013

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело № А82-9861/2013 Б/128
 
 
24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть от 17.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи   Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епископосян Г.Б.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой» Пашнева Николая Павловича
 
    об истребовании финансовой и бухгалтерской документации общества с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой», а также прочих сведений касающихся хозяйственной деятельности должника, печатей, штампов и иных ценностей у Денисова Николая Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «ГЕЙМ» (ИНН 3528151677, ОГРН 1093528001654),
 
    в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой» (ИНН 7606062030, ОГРН 1077606000339),
 
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего: не явились,
 
    от Денисова Н.А.: не явились,
 
    от ООО ГЕЙМ»: не явились,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2014 (резолютивная часть от 01.04.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой» (далее – должник, ООО «Ярхимпромстрой») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2014 (резолютивная часть от 01.04.2014) конкурсным управляющим ООО «Ярхимпромстрой» утвержден Пашнев Николай Павлович.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Ярхимпромстрой» Пашнев Н.П. обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании финансовой и бухгалтерской документации общества с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой», а также прочих сведений касающихся хозяйственной деятельности должника, печатей, штампов и иных ценностей у Денисова Николая Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «ГЕЙМ».
 
    Конкурсный управляющий, ООО «Гейм», Денисов Н.А. и иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
 
    Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 
    Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм права обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, предусмотренная законом, ООО «ГЕЙМ», осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа должника, не исполнена.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче ООО «ГЕЙМ», должником конкурсному управляющему ООО «Ярхимпроистрой» испрашиваемых бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 
    При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего должника от получения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, у суда имеются основания полагать, что бывший ООО «ГЕЙМ», осуществлявший полномочия единоличного исполнительного органа должника, уклоняется от передачи бухгалтерской и иной документация должника, печати, штампов, материальных и иные ценностей должника.
 
    В деле отсутствуют доказательства того, что бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности отсутствует, либо хранятся не у ООО «ГЕЙМ». Также в материалы дела представлены доказательства того, что ООО «ГЕЙМ» являлось лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа должника.
 
    Учитывая, что ООО «ГЕЙМ» не исполнило обязанность, предусмотренную абзацем второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «Ярхимпромстрой» Пашнева Н.П. об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей подлежащим удовлетворению в этой части.
 
    В оставшейся части требования об истребовании документов у Денисова Н.А. суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку указанное лицо не являлось руководителем должника на момент открытия конкурсного производства, доказательства наличия у Денисова Н.А. истребуемых документов в материалы дела не представлено.
 
    Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГЕЙМ» в срок до 30 октября 2014 года передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой» Пашневу Николаю Павловичу   оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Ярхимпромстрой».
 
    В случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Фроловичева