Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А82-9860/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9860/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (ИНН 7604135405, ОГРН 1087604011362)
о взыскании 50000.00 руб.
при участии
от истца – Ласточкин С.Ю. – представитель по доверенности №0001-юр/492-14 от 07.07.2014г.
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" о взыскании 50000.00 руб., в том числе 45097,86 руб. - части задолженности за потребленную в марте 2014г. тепловую энергию по договору №1718 от 11.05.2011г., 4902,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходатайстве от 28.08.2014г. истец заявил об оплате долга в полном объеме и уменьшил размер процентов до 2799,60 руб.
Истец подтвердил оплату долга в полном объеме, настаивает на взыскании процентов в размере 2799,60 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
11.05.2011 года между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» и Обществом с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №1718, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а Абонент (ответчик) принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию на условиях заключенного договора.
Во исполнение условий договора №1718 истцом в марте 2014 года была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 792265,74 руб., для оплаты которой выставлена счет-фактура №1000/7689.
Оплата не произведена, долг составил 792265,74 руб.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд с требованием о принудительном взыскании части долга с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.
В письменном ходатайстве истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания суммы долга.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере в силу следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора №1718.
В соответствии с п. 4.11 договора абонент (ответчик) обязался до 10 числа месяца, следующего за расчетным произвести оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель. Действующее законодательства установило срок для оплаты исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабщей организации стоимости тепловой энергии - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из ходатайства истца оплата за март 2014 произведена в мае, июне 2014., то есть с нарушением условий договора, действующего законодательства.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
Учитывая, что факт просрочки оплаты потребленной в марте 2014 тепловой энергии имеет место, требование истца о взыскании процентов признано обоснованным.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2799,60 руб. за период с 15.04.2014г. по 18.06.2014г. Методика начисления процентов соответствует методике расчетов с исполнителем коммунальных услуг, предусмотренной действующим законодательством.
Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управдом-2008" (ИНН 7604135405, ОГРН 1087604011362) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 2799,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 111,98 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания основанного долга отказать.
Возвратить истцу из средств Федерального бюджета не основании п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлину в сумме 1888,02 руб. в связи с уменьшением суммы иска. Платежное поручение №9230 от 16.06.2014г. находится в деле.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
