Дата принятия: 30 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9804/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9804/2011
30 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационный участок №15»
о взыскании 850,74 руб.
при участии
от истца - не явился
от ответчика - не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационный участок №15» города Ярославля (ИНН 7606011370, ОГРН 1027600844138) о взыскании 850,74руб. задолженности за услуги связи, оказанных по договору №265 от 01.01.2005г., а также 400,00 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Определением арбитражного суда от 26.10.2011г. произведена замена ответчика на его правопреемника - открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплутационный участок №15» (ИНН 7606064742, ОГРН 1077606003826).
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2005 года открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Оператор связи) и МУП РЭУ-15 города Ярославля (Пользователь) заключили договор на оказание услуг связи №265, по условиям которого Оператор связи обязался оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязался оплатить эти услуги.
ОАО «РЖД» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг связи, что подтверждается счетами-фактурами №1284830000002483/0000010925 от 30.06.2010, №1284830000002483/0000012715 от 31.07.2010, №1284830000002483/0000014844 от 31.08.2010.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 850,74 руб.
Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт надлежащего выполнения обязательств истцом подтвержден документально, ответчиком не оспорен.
Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 850,74 руб.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В связи с тем, что заявленные истцом судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в сумме 400,00 руб. понесены им в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, они взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационный участок №15» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи- филиала ОАО «РЖД» 850руб.74коп. задолженности, 400руб.00коп. судебных издержек, а также 2000руб.00коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 3 250руб. 74коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья И.И.Еремычева
