Дата принятия: 02 декабря 2011г.
Номер документа: А82-9790/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9790/2011
« 2 » декабря 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2011.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)
к обществу с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания» (ИНН 7609022331, ОГРН 1097609000136)
о взыскании 5.283 рублей 67 копеек,
при участии:
от истца не явились,
от ответчика не явились,
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 5.283 рублей 67 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, на основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.
Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил уточнение в части правового основания. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Указал в исковом заявлении и уточнении, что в ходе проверки были выявлены нарушения схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в бездоговорном потреблении электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств к сетям истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда от 13.10.2011 об отложении судебного заседания получено ответчиком 21.10.2011.
Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте предварительного и основного судебного заседания, направленное по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ответчиком 25.07.2011 и размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 18.10.2011.
Определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного и основного судебного заседания было получено ответчиком 08.09.2011 и размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 03.09.2011.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение ответчиком копии первого и второго судебного акта по делу и получение информации о начавшемся процессе на сайте арбитражного суда.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года (далее Правила № 530), установлено право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевых организаций, проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Данное право реализовано истцом в полной мере путем проведения проверки и составления акт № 76/23-18/001 от 06.10.2009 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан истцом в соответствии с показаниями приборов учета.
Согласно пункту 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Тариф на электрическую энергию для потребителей соответствующей категории, присоединенных к сетям ОАО «МРСК Центра», действовавший в момент составления акта, установлен Департаментом топлива и энергетики и урегулирования тарифов Ярославской области (приказ от 24.11.2008 № 237) в размере 2,03 руб/кВт.ч.
Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актом № № 76/23-18/001 от 06.10.2009, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
По расчету истца стоимость бездоговорного потребления по акту составила 5.283 рубля 67 копеек (с учетом НДС).
Ответчик расчет долга не оспорил, доказательств отсутствия у него задолженности не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания» (ИНН 7609022331, ОГРН 1097609000136) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Ярэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) 5.283 рубля 67 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н. В. Котомина
