Решение от 31 января 2012 года №А82-9768/2011

Дата принятия: 31 января 2012г.
Номер документа: А82-9768/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9768/2011
 
 
31 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Петроком - М" (ИНН  7723776574, ОГРН  1107746905683)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Сити Обувь Ярославль" (ИНН  7602057960 , ОГРН  1067602036204 )
 
    о   взыскании   5657229.45  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Алексеев И.А., доверенность от 26.09.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Петроком - М" (ИНН  7723776574, ОГРН  1107746905683)  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Обувь Ярославль" (ИНН  7602057960, ОГРН  1067602036204 ) о   взыскании   5 657 229.45  руб., составляющих 5 392 451,23 руб. долга за поставленный товар и 264 778,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец иск поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв по иску, доказательства оплаты не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3 ст.  156 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    По товарной накладной № 1 от 02.02.2011 истцом в адрес ответчика был поставлен ответчику  товар (обувь)  на  сумму 8 192 451,23 руб.
 
    Полученный товар ответчик  оплатил частично по платежным поручениям за период с 07.02.2011 по 27.06.2011 на сумму 2800000 руб.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 5 392 451,23 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность до 31.05.2011, оставлена должником без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ и подлежит удовлетворению в размере 5 392 451,23 руб.  руб.
 
    Вывод суда  основан на следующем.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку товарная накладная № 1 от 02.02.2011 содержала условия о наименовании, количестве и цене товара, суд считает, что между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи.
 
    Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязано его оплатить непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения иска по существу, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, сумма 5 392 451,23  руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств погашения   имеющейся задолженности суду не представил.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на  п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов за период с 08.02.2011 по 18.08.2011  составил 264 778,22 руб. (по ставке рефинансирования 8%)
 
    Ответчик возражений по расчету процентов не представил. Сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    Расходы по госпошлине относятся на  ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.
 
    Руководствуясь    ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Сити Обувь Ярославль" (ИНН  7602057960 , ОГРН  1067602036204 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петроком - М" (ИНН  7723776574, ОГРН  1107746905683) 5392451 руб.23 коп., 264778 руб.22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51286 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать