Дата принятия: 12 декабря 2011г.
Номер документа: А82-9761/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9761/2011
12 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.11.2011.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе: судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)
к муниципальному учреждению «Администрация Ильинского сельского поселения» (ИНН 7612035299, ОГРН 1057602376083)
о взыскании 161.554 рублей 58 копеек,
при участии:
от истца Семенов Д.И. – представитель по доверенности от 12.08.2011 и паспорту,
от ответчика не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация Ильинского сельского поселения» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 161.554 рублей 58 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.846 рублей 64 копеек просит взыскать с ответчика.
Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования до 139.981 рубля 52 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с погашением долга ответчиком 21.09.2011 в сумме 21.573 рублей 06 копеек. Уточнил правовое основание, пояснил, что руководствоваться необходимо Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действовавшими в период составления актов. Также просит взыскать 5.199 рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что в ходе проверок был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии путем подключения энергопринимающих устройств к сетям истца. Задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял. Производство по делу в части взыскания 21.573 рублей 06 копеек подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная сумма погашена ответчиком до принятия заявления и возбуждения производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, и определение суда о назначении судебного разбирательства, направленные по известному суду адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы РФ в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, получены ответчиком 30.09.2011 и 16.11.2011, соответственно.
Определение суда от 22.09.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и определение от 25.10.2011 о назначении судебного разбирательства также были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 23.09.2011 и 29.10.2011, соответственно.
В пункте 15 постановления № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условия части 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, получение ответчиком копии первого и второго судебных акта по делу.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года (далее Правила № 530), установлено право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевых организаций, проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Данное право реализовано истцом в полной мере путем проведения проверки и составления актов: № 26/02/Ю от 18.01.2010, № 26/05/Ю от 18.01.2010, № 76/0186/БД/Ю от 20.02.2010, № 76/0194/БД/Ю от 18.03.2010 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан истцом в соответствии с показаниями приборов учета.
Согласно пунктам 155, 156 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 данных Правил. При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.
Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Тариф на электрическую энергию для потребителей соответствующей категории, присоединенных к сетям ОАО «МРСК Центра» на НН диапазоне напряжения, действовавший в момент составления актов № 26/02/Ю от 18.01.2010, № 26/05/Ю от 18.01.2010 установлен приказом Департамента топлива и энергетики и урегулирования тарифов Ярославской области от 24 ноября 2008 года № 234 в размере 4,08086 руб./КВт.ч.
Расчет объема потребления электроэнергии по актам № 76/0186/БД/Ю от 20.02.2010, № 76/0194/БД/Ю от 18.03.2010 произведен на основании тарифа, установленного приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 24.11.2008 № 234 в размере 3,11516 руб./КВт.ч.
Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актами суд приходит к выводу о необходимости определения количества потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета, в соответствии с Правилами № 530 и наличии у ответчика неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
По расчету истца стоимость бездоговорного потребления составила 139.981 рубль 52 копейки (с учетом НДС).
Ответчик расчет долга не оспорил, доказательств отсутствия у него задолженности не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения «Администрация Ильинского сельского поселения» (ИНН 7612035299, ОГРН 1057602376083) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) 139.981 рубль 52 копейки стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также 5.199 рублей 45 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из федерального бюджета 647 рублей 19 копеек уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 10543 от 10.08.2011 – в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Котомина
