Решение от 13 декабря 2011 года №А82-9750/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 06.12.11.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9750/2011
 
 
13 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуИндивидуального предпринимателя Кузнецова Игоря Валерьевича (ИНН  762703480344, ОГРН  306762710900014)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Ботерашвили Иосифу Михайловичу (ИНН  760600596216, ОГРН  304760632000209)
 
    о   взыскании 150000.00  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Кузнецов И.В. – предприниматель, паспорт 7805 471337, Которкин А.В. – представитель по доверенности  от 08.09.11.,
 
    от ответчика -  Ботерашвили И.М.- предприниматель, паспорт 78 09 719819,  Дуброва С.С.- представитель по доверенности от 01.12.11., паспорт  78 09 731863,
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецов Игорь Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю Ботерашвили Иосифу Михайловичу о   взыскании  задолженности по договору № ЯР87-29 от 09.12.2008г. в сумме 189600.00  руб., из них: 158000руб. – долга, 31600 руб. – пени по состоянию на 30.06.11., 10000 руб.- судебные расходы  за оказанные юридические услуги.
 
    Ответчик просит приобщить к делу письменный отзыв и приложенные к нему документы.
 
    Истец не возражает.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании 27.10.11.  уменьшил сумму иска, просит взыскать 150000 руб. – долга, 10000 руб. – судебных расходов за оказанные юридические услуги. Ходатайство об уменьшении суммы иска рассмотрено, удовлетворено определением суда от 27.10.11.
 
    Истец, уточненный иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что  письменных доказательств, подтверждающих выполнение истцом  работ по договору, не имеется. Акта выполненных юридических услуг также не имеется, т.к. услуги еще не выполнены. Платежных документов об оплате ответчиком  35000 руб. не имеется.
 
    Ответчик  исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, подтверждает факт  передачи истцу  в соответствии с условиями договора предоплаты - 35000 руб. Дополнительно пояснил,  что  в соответствии с условиями договора истец обязался  после  внесения предоплаты в течение 13 рабочих дней доставить  продукцию (т.е. в срок до 26.12.08.) и в течение 3 дней установить. Свои обязательства истец не выполнил и до настоящего времени никакой продукции не доставил и не установил. В связи с невыполнением  истцом своих обязательств по договору ответчик  лишился арендатора, который должен был  арендовать помещение, в котором   устанавливались двери. В связи с тем, что до  февраля 2009г.  истцом не поставлено товара, ответчик был вынужден заключить договор подряда с другой организацией и установить двери.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    09.12.08. между  Кузнецовым И.В. (Исполнитель) и  Ботерашвили И.М. (Заказчик) заключен договор № ЯР87-29 на изготовление и доставку товара по выбранному образцу. Срок изготовления продукции определен 13 рабочих дней со дня, следующего за днем внесения предоплаты. Срок выполнения строительно – монтажных работ определен – 3 дня. Стоимость продукции: двери – 2 штуки, окна – 1 штука  определена в сумме 185000 руб. При заключении договора Заказчик вносит предоплату в сумме 35000 руб., оставшаяся часть  оплачивается  по факту доставки продукции перед монтажом.
 
    13.12.08. ответчиком произведена предварительная оплата в сумме 35000 руб. (данный факт сторонами не оспаривается).
 
    Истец полагая, что им выполнены условия договора, просит взыскать с ответчика оставшиеся 150000 руб., в обоснование иска представил:
 
    -   постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в  отношении Ботерашвили И.М. за словесные угрозы физической расправы;
 
    -  счет и счет – фактуру  ООО «Симплекс-К» от 24.12.08. , выставленные истцу для оплаты защитных жалюзи, товарную накладную № 021208№щД1ты0 от 15.01.09. о поставке истцу защитных жалюзи на сумму  56937 руб.;
 
    - платежное поручение № 1 от 25.12.08. об оплате истцом в адрес ООО «Симплекс-К» 109141 руб. за  жалюзи по счету № 021208№щД1ты0 от 24.12.08. и другие документы.
 
    Ответчик просит в иске отказать, т.к. считает, что истцом не выполнены условия договора  № ЯР87 от 09.12.08., в обоснование иска представил:
 
    - договор подряда №2 от 04.02.09. , заключенный ответчиком с  ООО «Бизнес Альянс» на  демонтаж и монтаж  входных дверей и окон ПВХ, калькуляцию к договору;
 
    - договор аренды между  ответчиком и  предпринимателем Ханукаевым Н.Э., акт приема-передачи помещений ;
 
    -   уведомление  ответчика об одностороннем отказе  от договора № ЯР87-29 от  09.12.08., в связи с существенным нарушением  истцом условий договора.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств  выполнения условий договора № ЯР87 от 09.12.08., не представил доказательств, что  работы не выполнены по вине ответчика, не представил доказательств поставки товара  на заявленную  сумму, не представил  иных доказательств обосновывающих иск и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено  и подтверждается материалами дела, что  13.12.08. ответчик во исполнение условий договора  № ЯР87 от 09.12.08. произвел предоплату в сумме 35000 руб., в силу п.  3.1., 3.2. договора истец  обязан был изготовить и поставить  продукцию ответчику в срок до 26.12.08. и  в течение 3-х дней  осуществить монтаж 2-х дверей и окна ПВХ.
 
    Истец утверждает, что  продукция была поставлена ответчику, однако документов, свидетельствующих о поставке товара на  заявленную сумму иска – 150000 руб. не представил.
 
    Ответчик отрицает  поставку продукции  и выполнения истцом условий договора.
 
    В силу ст. 67,68,71 АПК РФ судом не принимается как доказательства выполнения истцом  условий договора по изготовлению , поставке и монтажу   двух дверей и окна ПВХ представленные суду:   постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, счет и счет – фактура  ООО «Симплекс-К» от 24.12.08. , товарная накладная № 021208№щД1ты0 от 15.01.09. о поставке истцу защитных жалюзи на сумму  56937 руб.; платежное поручение № 1 от 25.12.08. об оплате истцом в адрес ООО «Симплекс-К» 109141 руб. , т.к. факт поставки товара и его монтаж в помещениях ответчика может быть подтвержден только  первичными документами, а именно: товарной накладной на поставку товара и актом выполненных работ , подписанных ответчиком.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ  первичных документов, обосновывающих иск, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования  признаются судом  неправомерными и не подлежащими  удовлетворению.
 
    Заявитель просит взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 10000 руб., в обоснование требований представил: договор  от 24.05.10. на оказание юридических услуг, 2 копии квитанции к приходно-кассовому ордеру  об оплате 10000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 ч.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Учитывая, что  в удовлетворении требований о взыскании 150000 руб. отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную  по квитанции сбербанка  от 28.07.11. госпошлину в сумме  1696,86 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ( квитанция находится в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.