Решение от 20 декабря 2011 года №А82-9749/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
Дело № А82-9749/2011
 
20 декабря 2011г.
 
 
(резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2011г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О.Н.Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Единство» (ИНН 7611011062, ОГРН  1027601276230)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БИБЕР» (ИНН 3528102790, ОГРН 1053500284617)
 
    о взыскании 282824 руб. 60 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Волков Е.А. – представитель по доверенности от 18.08.2011г. №1556, паспорт 7804 403950;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Единство» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИБЕР» о взыскании, с учетом уточнения, 282824 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, в т.ч. 266659 руб. 98 коп. основного долга, 16164 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 31.03.2011г. по 24.08.2011г., расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 400 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, наличие задолженности не отрицает, просит уменьшить размер пени в связи с их несоразмерностью и судебные расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Истец на основании Договора купли-продажи товара от 01.11.2006г. поставил ответчику за период с 17.03.2011г. по 12.05.2011г. товар, что подтверждается товарными накладными, представленными суду.
 
    Ответчик товар принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не выполнил. Долг составляет 266659 руб. 98 коп.
 
    Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременную оплату проданного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,05% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки, но не более 100%.
 
    Кроме долга, истец в соответствии с пунктом 3.1 договора просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 16164 руб. 62 коп. за период с 31.03.2011г. по 24.08.2011г.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если  покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, а их расчет пени соответствующим положениям договора.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью отклонено судом как необоснованное.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011г. расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Согласно подпункту «б» статьи 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 19.06.2002г. № 438, выписки из ЕГРЮЛ предоставляются физическим и юридическим лицам по запросу за плату. Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств необходимости получения выписки в срочном порядке, требование истца о взыскании судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ подлежит удовлетворению в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИБЕР» в пользу Закрытого акционерного общества «Единство» 282824 руб. 60 коп., в том числе 266659 руб. 98 коп. задолженности за поставленный товар, 16164 руб. 62 коп. неустойки, а также 8856 руб. 50 коп. судебных расходов, в том числе 8656 руб. 50 коп. связанных с оплатой госпошлины и 200 руб. связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                              
 
О. Н. Чистякова