Дата принятия: 22 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9744/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9744/2011
22 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Бобковой Евгении Вадимовны (ИНН 760408427533,, ОГРН 310760404900065)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Пол" (ИНН 7604079207 , ОГРН 1057600641757 )
о взыскании 163200.00 руб.,
при участии:
от истца – Кирсанов А.И., доверенность от 22.08.2011,
от ответчика – не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бобкова Евгения Вадимовна (ИНН 760408427533, ОГРН 310760404900065 ) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Пол"(ИНН 7604079207 , ОГРН 1057600641757 ) о взыскании 163200.00 руб., в том числе 150 000 руб. неосновательного обогащения, 13 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв по иску не представил. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке п. п. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Платежным поручением № 219 от 03.08.2010 истец перечислил Обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Пол" денежные средства в размере 150 000 руб. по счёту от 28.07.2010 г. № 1404.
В основание платежа указано по счёту 1404 от 28.07.10 аванс по договору 08а/10 от 28.07.10 за ТМЦ.
Истец указал, что договор между сторонами не заключался, наименование, ассортимент товара не согласовано, поставка товара в счёт данной оплаты не произведена. Денежные средства перечислены по несуществующим отношениям.
Направленное в адрес ответчика требование о возврате перечисленных денежных средств (исх. № 16/11 от 23.06.2011) ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Истец считает, что указанная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая, что Общество с ограниченной ответственностью "Мистер Пол" приобрело денежные средства в сумме 150 000 руб. за счет истца, без достаточных оснований, суд признает факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчету истца, размер процентов составил 13 200 руб., проценты начислены на сумму неосновательного обогащения 150000 руб. за период с 03.08.2010 г. по 22.08.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
По расчёту суда сумма процентов составила 1821 руб.87 коп. за период с 01.07.2011 г. по 22.08.2011 г. При начислении процентов суд исходит из факта направления истцом требования о возврате указанных денежных средств 24.06.2011 г., с учётом пробега почты и того, что между сторонами имелись отношения по поставкам в спорном периоде, в том числе по договору поставки 02.06.2010 г. № 08/10, что следует из решения суда по делу А82-9745/2011 от 14.10.2011.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 12 000 руб. на оплату услуг представителя. Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела: договором поручения на ведение судебного дела № 209/2-п от 08.07.2011 г., пл. поручением № 204 от 16.08.2011 г. на сумму 12000 руб.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам… и другие расходы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь
( представителей) понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Требования о расходах на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 8500 руб., в разумных пределах.
При этом суд принимает во внимание характер и степень сложности дела, объём документов, продолжительность рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мистер Пол" (ИНН 7604079207 , ОГРН 1057600641757 ) в пользу индивидуального предпринимателя Бобковой Евгении Вадимовны (ИНН 760408427533, ОГРН 310760404900065 )150000 руб. долга, 1821 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5484 руб. 93 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
