Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: А82-9743/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-9743/2011
20 октября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зевс-Авто Экспорт" (ИНН 7604164879, ОГРН 1097604016113)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сельхозтехника" (ИНН 1901082748 , ОГРН 1081901000268)
о взыскании 409 500 руб.
при участии
от истца – Шишанова К.С. по доверенности от 24.08.2011 г.
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зевс-Авто Экспорт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сельхозтехника" о взыскании задолженности по договору поставки от 24.01.2011 г. № 2011/8 в размере 409 500 руб., а также судебных расходов в размере 1 500 руб.
Истец в судебное заседание представил текст мирового соглашения, подписанный сторонами, на утверждении мирового соглашения не настаивает, настаивает на исковых требованиях. Представитель истца пояснил, что накладная от 23.05.2011 г. ответчиком не оплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (уведомление в деле), направил в адрес арбитражного суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит утвердить мировое соглашение. Ответчиком документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего мировое соглашение, и подлинник мирового соглашения не представлены.
Учитывая, что истец не настаивает на утверждении судом мирового соглашения, суд рассматривает дело по существу.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 24.01.2011 г. № 2011/8.
Предмет договора определен в разделе 1 договора.
Переход права собственности и рисков установлен в разделе 4 договора.
Цена товара определена в разделе 5 договора.
Порядок расчетов предусмотрен в разделе 6 договора.
Срок действия договора установлен в разделе 9 договора.
В качестве доказательств поставки товара истцом представлены товарные накладные, в том числе товарная накладная от 23.05.2011 г., ответчиком подписаны, счета-фактуры, акт сверки расчетов, ответчиком не подписан, платежные поручения. Документы приобщены в материалы дела.
В рамках досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил письмо от 22.06.2011 г. № 06, приобщено.
Согласно гарантийному письму от 30.06.2011 г. ответчик обязался погасить задолженность в размере 659 500 руб. не позднее 31.07.2011 г.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком погашена частично, задолженность по основному долгу составляет 409 500 руб.
Ответчиком доказательства неполучения товара или получения его на иных условиях, в адрес арбитражного суда не представлены.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по уплате полученного товара после передачи его продавцом.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1 500 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 500 руб. (доказательства представлены).
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сельхозтехника" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зевс-Авто Экспорт" задолженность по основному долгу в размере 409 500 руб., а также судебные расходы в размере 1 500 руб., расходы по госпошлине в размере 11 190 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
