Решение от 12 декабря 2011 года №А82-9740/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9740/2011
 
 
12 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть оглашения 12.12.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеМуниципального унитарного предприятия "Старый город" города Ярославля (ИНН  7602004870, ОГРН  1027600679127)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Центр интегрированных финансовых решений" (ООО "ЦИФР") (ИНН  7717552054,  ОГРН  1067746334886 )
 
    о   взыскании   343483.18  руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кудрявцева Я.В., доверенность от 02.03.2010 № 01-11/02,
 
    от ответчика – Кулешов С.А., генеральная доверенность от 21.11.11, паспорт,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Старый город" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Центр интегрированных финансовых решений" (ООО "ЦИФР")о   взыскании   343483.18  руб.  в том числе 327 126,68 руб. долга и 16 356,50 руб. пеней по договору  № 01/04/11-ос купли-продажи имущества от 01.04.2011.
 
    Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик представил письменный отзыв, не оспаривает факт заключения договора и задолженности по нему.  Указал, что оборудование приобреталось для использования под кафе, заключение  данного договора связано с заключением основного договора аренды помещения под кафе по условиям конкурса. Действительность  договора аренды является предметом рассмотрения дела  А82-11855/2011.В случае признания договора аренды помещения   действительным готово   погасить задолженность за оборудование.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом ( продавец) и ответчиком ( покупатель) заключен  договор купли-продажи  имущества № 01/04/11-ос от 01.04.2011 г. Наименование, цена, количество имущества указаны в приложении № 1 к договору
 
    Принятие товара покупателем  подтверждается актом приема- передачи имущества от 01.04.2011 подписанным сторонами.
 
    Согласно п. 3.1  договора оплата производится ответчиком с отсрочкой платежа в срок до 30 июня 2011 года.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составила 327126,68 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора при неоплате или просрочке оплаты услуг ответчик обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 01.07.2011 по 19.08.2011 определен истцом суммой 16356,50 руб.
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Старый город" города Ярославля направило обществу с ограниченной ответственностью "Центр интегрированных финансовых решений" (ООО "ЦИФР") претензию №  01-15/713 от 21.07.2011 с предложением в срок до 28 июля 2011 года погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 327 126,68 руб. Наличие задолженности явилось основание для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать  вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
 
    Гарантийным письмом от 09.09.2011 ответчик  обязался оплатить образовавшуюся задолженность в срок до  30.11.2011.
 
    Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки подтверждены материалами дела, основаны на законе, соответствуют условиям договора,  неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Возражения ответчика не принимаются, поскольку из договора  купли-продажи имущества не следует   его исполнение в зависимости  от договора аренды помещения. Договор купли-продажи оборудования является самостоятельной сделкой.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр интегрированных финансовых решений" (ООО "ЦИФР") (ИНН  7717552054,  ОГРН  1067746334886 )  в  пользу Муниципального унитарного предприятия "Старый город" города Ярославля(ИНН  7602004870, ОГРН  1027600679127) 327126 руб.68 коп. долга, 16356 руб.50 коп. неустойки, 9869 руб. 66 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
     
 
 
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.