Решение от 07 ноября 2011 года №А82-9739/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9739/2011
 
 
07 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юниформ 1000" (ИНН  7604117452, ОГРН  1077604027401)
 
    кОткрытому акционерному обществу Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж"  (ИНН  7606030366 , ОГРН  1027600843060 )
 
    о   взыскании   447615.49  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Андреев Д.А., доверенность от 14.10.11,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Юниформ 1000" (ИНН  7604117452, ОГРН  1077604027401) обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж" (ОАО ЯрМУ "ЦЭМ")(ИНН  7606030366 , ОГРН  1027600843060 )  о   взыскании   447615.49  руб.,  в том числе 426 881,61 руб. долга по  договору поставки № 17 от 30.09.2010 и 20 733,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2010 по 23.08.2011.
 
    Истец в судебном заседании требование поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке  п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения между сторонами возникли из договора № 17 от 30.09.2010, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался поставить  Покупателю товар ( спецодежда), а Покупатель (ответчик) принять его и оплатить  на условиях, изложенных в договоре (п. 1.1).
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке товара нашел подтверждение в ходе исследования документов, обосновывающих иск.
 
    За период с 01.10.2010 по 25.01.2010 истец по  товарным накладным № 750  - 35 поставил в адрес ответчика товар, который покупатель (ответчик) не оплатил. Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами по состоянию на 31.01.2011, долг составил 426 881,61  руб.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора товар поставлен на условиях отсрочки платежа на 30 банковских дней с даты приемки товара покупателем.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара  в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
 
    Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Факт передачи истцом товара ответчику во исполнение условий договора поставки нашел подтверждение в ходе исследования материалов дела и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения иска по существу, ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате, задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 426 881,61   руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на п.1  ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов составил 20 733,88 руб. за период с 16.11.2010 по 23.08.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
 
    Факт оплаты товара с нарушением обусловленных в договоре сроков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части  признан судом обоснованным.
 
    Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  по правилам статьи  110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж"  (ИНН  7606030366 , ОГРН  1027600843060 )  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юниформ 1000"(ИНН  7604117452, ОГРН  1077604027401) 426 881 руб. 61 коп. долга, 20733 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11952 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
 
    (  г. Киров) в месячный срок.
 
     
 
    Судья
 
Горбунова И.В.