Решение от 30 декабря 2011 года №А82-9735/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9735/2011
 
 
30 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» (ИНН 7604107870, ОГРН 1077604016786)
 
    о взыскании 50 000 руб.,                                              
 
 
    при участии
 
    от истца: Шарутина Е.А. – представитель по доверенности от 05.09.11г., после перерыва: Павлова Т.П. – представитель по доверенности от 22.03.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» 50 000 руб., в т.ч.       10 000 руб. долга и 15 000 руб. пени за просрочку платежа за период с 25.07.08г. по 30.06.11г. по договору № 23-0167 от 28.02.08г., 10 000 руб. долга и 15 000 руб. пени за просрочку платежа за период с 25.07.08г. по 30.06.11г. по договору № 13-0222 от 28.02.08г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования: просит взыскать 123 324 руб. 25 коп. долга и 15 465 руб. 67 коп. пени по договору № 23-0167 от 28.02.08г., 128 656 руб. 75 коп. долга и 16 144 пени по договору № 13-0222 от 28.02.08г.
 
    Определением суда от 24.11.11г. требование Открытого акционерного общества Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» о взыскании 128 656 руб. 75 коп. долга и 16 144 руб. пени по договору № 13-0222 от 28.02.08г. выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер А82-14711/2011.
 
    В рамках настоящего дела рассматриваются требования Открытого акционерного общества Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» о взыскании 123 324 руб. 25 коп. долга и 15 465 руб. 67 коп. пени по договору № 23-0167 от 28.02.08г.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 09 час. 10 мин. 23.12.11г. и далее, до 11 час. 00 мин. 26.12.11г.
 
    После перерывов рассмотрение дела продолжено при участии представителя истца, который уменьшил размер исковых требований до 115 788 руб. 83 коп., из которых 104 097 руб. 67 коп. – сумма долга и 11 691 руб. 16 коп. – сумма пени, рассчитанных за период с 01.02.09г. по 30.06.11г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
         Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 28.02.08г. между сторонами заключен договор № 23-0167, согласно которому истец принял на себя обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержанию и ремонту здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые арендатором (ответчиком) по адресу: пр-т Ленина, д. 6 на 1 этаже, общей площадью 130,2 кв.м., а ответчик – по приему и оплате оказанных услуг.
 
    Согласно п. 3.1 договора ООО «ИнвестСити» ежемесячно производит оплату за предоставленные коммунальные услуги и за содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели, что при неуплате ответчиком платежей в сроки, установленные п. 3.1, ему начисляются пени в размере 0,0333% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Невыполнение арендатором принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему в период с 01.02.09г. по 30.06.11г. услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонние акты выполненных работ №№ 466 от 31.01.10г., 975 от 28.02.10г., 1460 от 31.03.10г., 1955 от 30.04.10г., 2440 от 31.05.10г., 2917 от 30.06.10г., 3411 от 31.07.10г., 3905 от 31.08.10г., 4400 от 30.09.10г., 4903 от 31.10.10г., 5417 от 30.11.10г., 5932 от 31.12.10г., 449 от 31.01.11г., 968 от 28.02.11г., 1482 от 31.03.11г., 2003 от 30.04.11г., 2519 от 31.05.11г., 3044 от 30.06.11г. и соответствующие им счета-фактуры.
 
    Факт оказания услуг, их объем, качество и стоимость ответчиком не оспорены.
 
    По расчету истца на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности составляет 104 097 руб. 67 коп.
 
    Доказательства погашения имеющейся задолженности  ООО «ИнвестСити» не представило.
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга, однако, учитывая, что при проведении расчета суммы задолженности истцом допущена арифметическая ошибка, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания долга в сумме 102 089 руб. 63 коп.
 
    Истцом на сумму долга применительно к п. 4.1 договора начислены пени в размере 11 691 руб. 16 коп. за период с 01.02.09г. по 30.06.11г.
 
    Возражений по периоду начисления пени ответчик не представил, правомерность их начисления не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание правильность произведенного истцом расчета, суд признает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского  кодекса  РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
 
    Как  следует  из  информационного  письма  Президиума  Высшего арбитражного суда  Российской  Федерации  от  14  июля  1997 года  №  17  «Обзор  практики применения  арбитражными  судами  статьи  333  Гражданского  кодекса  Российской Федерации»   основанием  для  применения  статьи  333  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  может  служить  только  явная  несоразмерность  неустойки последствиям  нарушения  обязательств. Доказательства, подтверждающие  явную несоразмерность  неустойки  последствиям  нарушения  обязательств, представляются лицом, заявившим  ходатайство  об  уменьшении  неустойки.
 
    Ответчиком  не  заявлено  ходатайство  об  уменьшении   штрафа  и, соответственно, не  представлено   суду  доказательств, свидетельствующих о  несоразмерности   суммы  штрафа  последствиям   нарушения  обязательства.
 
    Уменьшение  неустойки  судом  в  рамках  своих  полномочий, как  указывает  в своём  постановлении от  13  января  2011  года по  делу  № 11680/10 Президиум Высшего  арбитражного  суда  Российской  Федерации,  не  должно  допускаться, так как  это  вступает  в  противоречие  с  принципом  осуществления  гражданских  прав своей  волей  и  в  своём  интересе (статья  1  Кодекса), а  также  с  принципом состязательности (ст.  9  Арбитражного   процессуального   кодекса  РФ), в связи с чем в рассматриваемом случае правовые основания для уменьшения пени у суда отсутствуют.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально обоснованно предъявленной сумме иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» (ИНН 7604107870, ОГРН 1077604016786) в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663) 102 089 руб. 63 коп. долга и 11 691 руб. 16 коп. пени, всего 113 780 руб. 79 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» (ИНН 7604107870, ОГРН 1077604016786) в доход федерального бюджета 2 396 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН 7606066274, ОГРН 1077606005663) в доход федерального бюджета 77 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко