Решение от 27 февраля 2012 года №А82-9734/2011

Дата принятия: 27 февраля 2012г.
Номер документа: А82-9734/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 21.02.12.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9734/2011
 
 
27 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН  7606066274, ОГРН  1077606005663)
 
    кВоенному комиссариату Ярославской области (ИНН 04008485, ОГРН 1027600691986), Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ», ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о  взыскании  271236,90 руб.    
 
    при участии
 
    от истца –  не явился,
 
    от ответчиков: от Военкомата-Титова Е.В.- представитель по доверенности от 27.12.11., паспорт 92 01 1509587, от ФГУ   «ЦТУИО Минооброны РФ», ОАО «РЭУ» - не явились,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к  Военному комиссариату Ярославской области о   взыскании   50000  руб. - долга по договору № 15-0046 от 18.01.08.  за предоставленные жилищно-коммунальных услуг и содержание и ремонт здания.
 
    Определением суда от 28.10.11.  по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ», ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление».
 
    Истец  о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании 17.01.12.  уточнил требования , просит взыскать с ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» -  109203,09 руб.- долга за период  с 01.02.10. по 30.06.10., с ОАО «РЭУ» - 162033,81 руб. за период с 01.02.11. по 30.06.11.
 
    Военный комиссариат исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что требования в отношении военкомата  не подлежат удовлетворению, в отношении других ответчиков решение спора оставляет на усмотрение суда. Пояснил, что в соответствии с условиями договора  на предоставление коммунальных услуг и дополнительного соглашения к нему плательщиком коммунальных услуг является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление».
 
    ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»  о времени и месте судебного заседания извещено, представило письменный отзыв, просит в иске отказать, т.к.  долг за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2010г. по  июнь 2011г. оплачены в полном объеме, представило платежное поручение № 955 от 08.11.11. на сумму 365573,37 руб. Просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.
 
    ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» о времени и месте судебного заседания извещено, отзыва на иск не представило, расчет долга не оспорило, запрашиваемых судом документов, не представило.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии истца и ответчиков  в  порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав  истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    18.01.08. между  ОАО «Управляющая  организация многоквартирными домами Ленинского района» (Организация) и Военным комиссариатом Ярославской области (Пользователь) заключен  договор по предоставлению жилищно-коммунальных услуг № 15-0046 на срок с 01.01.08. по  31.12.08., с ежегодным продлением договора, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
 
    Согласно условиям договора Организация обязывалась оказывать жилищно-коммунальные услуги в нежилых помещениях, площадью  2101,3 кв.м. по адресу: г. Ярославль, пр. Добрынина, д.31, а Пользователь оплачивать оказанные услуги  ежемесячно до 25 числа следующего за расчетным. Плательщиком коммунальных услуг определена Костромская квартирно-эксплуатационная  часть. Расчеты за пользование коммунальными услугами производятся по тарифам предприятий, предоставляющих  услуги, за содержание зданий, в которых расположены нежилые помещения, на основании тарифов, согласованных с департаментом городского хозяйства и нормативов, утвержденных постановлением мэра. При изменении, тарифов и нормативов на коммунальные услуги производится изменение стоимости услуг по договору. На момент заключения договора стоимость коммунальных услуг и содержание зданий составила 2122,30 руб. ( без учета сумм за отопление и ГВС). В силу п.  4.1. договора Арендатор оплачивает  пени в размере 0,0333% с просроченной суммы  за каждый день просрочки.
 
    17.12.10. приказом Министерства обороны РФ № 1871 с 20.12.10.  Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» реорганизовано путем  присоединения к нему федеральных государственных учреждений и  федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Минобороны РФ, в том числе и Костромской квартирно-эксплуатационной  части.
 
    22.09.11. между  ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»(Плательщик 1), Федеральным квартирно-эксплуатационным учреждением «Костромская  квартирно - эксплуатационная часть района» (Плательщик), ОАО «Управляющая  организация многоквартирными домами Ленинского района (Организация), Военным комиссариатом Ярославской области  (Пользователь) заключено  соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к договору № 15-0046 от 18.01.08. В силу  названного соглашения обязанность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.10. по 30.06.11. возложена на ОАО «РЭУ» и только за объемы тепловой энергии подлежащей оплате за счет бюджетных средств. Плательщик обязался оплачивать  объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет бюджетных средств.
 
    Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему между истцом и ОАО «РЭУ» и военкоматом Ярославской области подписаны акты выполненных работ за период с 01.01.11. по 30.06.11. в части потребленной  тепловой энергии: № 272 от 31.01.11. на сумму 96022,17 руб., №787 от 28.02.11. на сумму 82247,12 руб., №1301 от 31.03.11. на сумму 75244,10 руб., № 2342 от 31.05.11. на сумму 15755,97 руб., № 2863 от 30.06.11. на сумму 7612,68 руб. № 5752 от 31.12.10. на сумму 88155,11 руб.  на общую сумму 379214,99 руб. Платежным поручением № 955 от 08.11.11. ОАО «РЭУ» произведена оплата в сумме 365573,37 руб. за тепловую энергию за бюджетную и внебюджетную части, в назначении платежа указано: оплата по счету № 5752 от 31.12.10., № 272 от 31.01.11., № 1301 от 31.03.11., № 2342 от  31.05.11., № 2863 от 30.06.11. за тепло согласно договору № 15-0046 от 18.01.08.
 
    Истец в нарушении ст. 65 АПК РФ и требований суда, изложенных в определении суда от  17.01.12. ,  исковые требования не уточнил.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании с ОАО «РЭУ» долга за тепловую энергию за период с 01.02.11. по 30.06.11. в сумме 162033,81 руб. признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Требования о взыскании с ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» -  109203,09 руб.- долга за тепловую энергию за период  с 01.02.10. по 30.06.10. суд считает  подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд определениями от 28.10.11., 29.11.11., 17.01.12.  обязывал ответчика представить отзыв, контррасчет и иные доказательства, обосновывающие свою позицию.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ  отзыва на иск и контррасчета не представил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств , освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно ст. 8, 309, 310 , 314 , 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  силу п. 3.3. договора  № 05-0023 от 05.05.09. – расчеты за пользование коммунальными услугами производятся по тарифам предприятий, предоставляющих  услуги, за содержание зданий, в которых расположены нежилые помещения, на основании тарифов, согласованных с департаментом городского хозяйства и нормативов, утвержденных постановлением мэра. При изменении, тарифов и нормативов на коммунальные услуги производится изменение стоимости услуг по договору, о чем истец уведомляет ответчика путем представления счета с указанием тарифов.
 
    Таким образом, правомерность заявленных требований подтверждается материалами дела, договором на предоставление жилищно - коммунальных услуг № 15-0046 от 18.01.08., дополнительным соглашением от 22.09.11., выставленными на оплату счет – фактурами, расчетом истца, ст.8,309,310, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 158952,09 руб. за период с 01.02.10. по 30.06.10.
 
    Требования в отношении Военного комиссариата Ярославской области, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. по условиям договора на предоставление жилищно - коммунальных услуг № 15-0046 от 18.01.08., дополнительного соглашения к нему от 22.09.11. военкомат не является плательщиком коммунальных услуг.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ» в пользу  Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" –  109203,09 руб. – долга, 4276,09 руб.- расходов по госпошлине.
 
    В удовлетворении требований к Военному комиссариату Ярославской области,  Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"  отказать.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2692 от 24.10.11. госпошлину  в сумме 11460,11 руб. на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ ( платежное поручение находится в деле).
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
    
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать