Решение от 27 сентября 2011 года №А82-9731/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9731/2011
 
 
27 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН  7606066274, ОГРН  1077606005663)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "НОРА плюс" (ИНН  7606058322, 7606058322, ОГРН  1067606018941, 1067606018941)
 
    о   взыскании    46989.32  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : Шарутина  Е.А.  -  представитель по доверенности (до перерыва)
 
    от ответчика : не явился
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу  с ограниченной ответственностью "НОРА плюс"  о взыскании задолженности  по оплате коммунальных платежей за период с 01.03.2011г. по 30.06.2011г. в сумме 45 000 руб.,  1989 руб. 32 коп.  пени за период просрочки оплаты задолженности за период с 26.03.2011г. по 30.06.2011г., всего 46 989 руб. 32 коп.  по договору  № 13-0295 от 05.07.2010г.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленные судом  определения о времени и месте судебного разбирательства возвращены органами связи с пометками «истек срок хранения». Определения направлялись по двум последним известным суду адресам, в том числе и по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской  из ЕГРЮЛ.
 
    При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии по ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    В целях уточнения  истцом размера исковых требований в судебном заседании объявлялся перерыв  до 13 час. 40 мин.  27.09.2011г. После перерыва судебное заседание продолжено  без явки представителей сторон.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований по основному долгу до 42 672 руб.37 коп.  в с вязи с частичной оплатой долга ответчиком после подачи иска., цена иска составила 44 661 руб. 69 коп. Уточненные требования поддерживает, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора №  13-0295  от 05.07.2010г. с протоколом разногласий  от 29.07.2011г., предметом которого является организация работ по  предоставление  жилищно-коммунальных услуг и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены нежилые помещения, занимаемые «Потребителем» на  основании  Свидетельства о государственной регистрации права № 76-7601/217/2008-094  от 23.10.2008г. о передаче нежилого помещения на праве собственности , и расположенного по адресу:   ул. Свердлова, д.70, на 1 эт. с общей площадью 78,4 кв.м. для использования под кафе.
 
    Согласно п.2.1.1, 2.2.1 4.1 договора  «Управляющая  организация»  (истец)   обязуется  производить  расчеты стоимости предоставленных коммунальных услуг, содержания здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые «Потребителем» и ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставлять «Потребителю» платежные документы на оплату; «Потребитель» (ответчик) обязуется своевременно вносить до 25 числа месяца, следующего за расчетным, плату за содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, и предоставленные коммунальные услуги; при неуплате «Потребителем» платежей в сроки, установленные в п.3.1, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  начисления пени.
 
    Отказ ответчика    оплатить   задолженность по предоставленным коммунальным услугам в полном объеме  явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений  в силу ст.65 АПК РФ.
 
    Истец доказал суду факт  оказания услуг, что подтверждается счетами-фактурами № 1028 от 21.02.11г., № 1242 от 31.03.10г. №1760 от 30.04.10г., № 2279 от 31.05.11г., № 2799  от 30.06.11г., актами выполненных работ от этих же номеров и дат, подписанными истцом в одностороннем порядке? предоставленными в  материалы дела.
 
    В соответствии со  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Ответчик оплату произвел частично, на день рассмотрения дела остаток задолженности составляет 42 672 руб. 37 коп. Ответчиком  доказательств  оплаты указанной задолженности суду не предоставлено, размер задолженности не оспорен.        
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 42 672 руб. 37 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом  в иске в соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора  заявлены  пени за просрочку оплаты задолженности за период с 26.03.2011г. по 30.06.2011г. в сумме 1989 руб. 32 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате применение ответственности за  просрочку исполнения  денежного обязательства является обоснованным и правомерным.
 
    Суд считает сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно расчета истца  в полном объеме.
 
    Расходы по  уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами  пропорционально размеру  удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,779,781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "НОРА плюс" (ИНН  7606058322, 7606058322, ОГРН  1067606018941, 1067606018941) в пользу  Открытого акционерного общества  "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"  (ИНН  7606066274, ОГРН  1077606005663)  42 672 руб.37 коп.  задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, 1989 руб. 32 коп. пени за просрочку оплаты задолженности за период  с 26.03.2011г. по 30.06.2011г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.