Дата принятия: 28 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9687/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-9687/2011
28 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьиСтройковой М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Квазар»
к МУЗ «Угличская центральная районная больница
о взыскании суммы
при участии
от истца: Трусова Н.В.;
от ответчика: не явились.
установил:
ООО «Квазар» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к МУЗ «Угличская центральная районная больница» о взыскании задолженности за исполненные работы по двум договорам (№51 от 01.12.2008года и №47 от 01.12.2008года) на общую сумму 90577руб.44коп.
Ответчик в заседание суда не явился. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ). Определение суда о назначении заседания направлялось ответчику по адресу, обозначенному в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 07.09.2011года, и было возвращено с данного адреса с указанием отделением связи причины возврата «истечение срока хранения» Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие ответчик в суд не представил. Возражений по существу исковых требований ответчик также не представил, ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ в суд не предъявил.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договорам №51 и 47 приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акты о приемке выполненных работ в деле.) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
01 декабря 2008года между сторонами был заключен Договор №51 на проведение работ. В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению работ по благоустройству входа в лестничную клетку (южную) корпус №1 (п.1.1 договора). Ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы (п.1.1, 3.1.1 договора).
Истец исполнил обусловленные договором №51 от 01.12.2008г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ в деле)
Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществил расчеты с истцом за исполненные в рамках договора №51 работы.
Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
На момент обращения истца в суд имелась задолженность по договору №51 в размере 40911руб.12коп.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из договора №51 от 01.12.2008г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Ответчик, считающийся извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил.
Кроме того, между сторонами 01.12.2008г. был заключен договор №47.
Истец принял на себя обязательства по текущему ремонту (восстановление эффективности функционирования коммунальных систем и коммуникаций в ФАПе д.Головино (п.1.1 договора). Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить исполненные истцом работы (п.1.1, 3.1.1 договора).
Работы в рамках договора №47 истец исполнил в надлежащем порядке. Результаты данных работ приняты ответчиком без замечаний (акт о приемке выполненных работ в деле)
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренную договором №47 обязанность по оплате.
Соответственно, имеется задолженность по данному договору в сумме 49666руб.32коп.
Ответчик, считающийся извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания дела, возражений на требования истца в данной части не представил, доказательств оплаты заявленной суммы не предъявил.
Требования истца о взыскании задолженности по договору №47 от 01.12.2008г. правомерны в заявленном размере (ст.8, 309, 310 ГК РФ).
Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в материалах дела доказательства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими условиям заключенных сторонами Договоров №№47,51, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в поддержанном истцом размере (90577руб.44коп.)
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Угличская центральная районная больница» (ИНН 7612016433; ОГРН 1027601310758) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН 7604084983; ОГРН 1067604026775) 90577руб.44коп. задолженности, 3623руб.10коп. расходов по уплате госпошлины, всего 94200руб.54коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова
