Дата принятия: 25 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9685/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9685/2011
25 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения принята 23 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда +" (ИНН 7612038910, ОГРН 1087612000189)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 7714315023, ОГРН 1037714044070)
о взыскании 67671.57 руб.
при участии
от истца – Лотков М.В. - представитель по доверенности от 05.05.2011г. (после перерыва не явился)
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда +" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о взыскании 67671.57 руб., в том числе 59303,23 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг №4/06/2009 от 29.06.2009г., 8368,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты или контррасчет не представил, доказательства надлежащего уведомления ответчика имеются в материалах дела.
В заседании объявлялся перерыв с целью уточнения истцом расчета процентов.
После перерыва заседание продолжено, стороны в заседание не явились, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2009г. по 07.06.2011г. в размере 8368,34 руб.
Дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
29 июня 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда +" и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" заключендоговор № 4/06/2009 на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого, Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать Заказчику (ответчик) охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).
Согласно п.4.2 договора оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно после выставления счета на оплату путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из искового заявления, в установленный Договором срок ответчик свои обязательства по оплате услуг за период с июня по август 2009г. не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 59303,23 руб., что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга в принудительном порядке с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Подсудность спора Арбитражному суду Ярославской области согласована сторонами в п. 6.1 договора.
Проанализировав письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно, соответствует договору № 4/06/2009 от 29.06.2009г, ст.ст. 8, 309, 310, 314, 395, гл. 39 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая решение, суд исходил из следующего.
По своей сути заключенный между сторонами договор относится к категории договоров возмездного оказания услуг. Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель (в рассматриваемом случае это истец) обязуется совершать определенные действия, а заказчик (ответчик) оплачивать их стоимость.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что истец доказал факт выполнения им принятых на себя по договору обязательств.
Как следует из договора №4/06/2009 на оказание охранных услуг, в соответствии с условиями которого, Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказать Заказчику (ответчик) охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых он основывает свои требования или возражения.
Факт исполнения истцом принятых на себя по договору обязательств подтверждается актами выполненных работ №000112 от 30.06.2009г., №000133 от 31.07.2009г., №000135 от 18.08.2009г., подписанными ответчиком без возражений. Ответчик размер долга не оспорил, акт сверки расчетов по состоянию на 18.08.2009г. подписал, в связи с чем, сумма долга 59303,23 руб. подлежит взысканию с должника.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг охраны, возникшей из договора №4/06/2009, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа. Согласно уточненному расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8368,34 руб. за период с 06.09.2009г. по 07.06.2011г. Ответчик размер процентов не оспорил.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 7714315023, ОГРН 1037714044070) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Звезда +" (ИНН 7612038910, ОГРН 1087612000189) 59303,23 руб. основного долга, 8368,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2706,87 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
