Решение от 21 октября 2014 года №А82-9676/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 15.10.2014г.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9676/2014
 
 
21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеНекоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" (ИНН  7604164710, ОГРН  1097600000849)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "КОВЕН" (ИНН  7602054817, ОГРН  1067602032299)
 
    о   взыскании   61541.10  руб.
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:
 
    Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОВЕН" о   взыскании 61541 руб. 10 коп., в том числе 54 167 руб. задолженность по уплате членских взносов за период с июня 2013г. по апрель 2014, 4 097 руб. 22 – задолженность по уплате обязательных целевых взносов за третий квартал 2013г., четвертый квартал 2013г., первый квартал 2014г., второй квартал 2014г., 3 276 руб. 88 коп. проценты.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Протоколом № 13 заседания Совета НП «СРО «МОСО» от 29.06.2010 Общество с ограниченной ответственностью «КОВЕН» принято в члены Партнерства, ответчику выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
 
    Указывая, что ответчик не исполняет установленную законом и уставом обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов за период с июня 2013г. по апрель 2014 в сумме 54 167 руб., задолженность по уплате обязательного целевого взноса за третий квартал 2013г., четвертый квартал 2013г., первый квартал 2014г., второй квартал 2014г. в сумме 4 097 руб. 22 коп., истец обратился с иском суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п.1 ст. 12Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации (саморегулиремой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
 
    Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
 
    В соответствии с п. 5.2 Устава НП «СРО «МОСО»,  п. 5.3. Положения «О членстве в  НП «СРО «МОСО», п. 1.4. Положения «О членских взносах в НП «СРО «МОСО» члены Партнерства обязаны своевременно вносить (оплачивать) вступительные, членские  и иные обязательные взносы в порядке и сроки, предусмотренные Положением «О членских взносах в НП «СРО «МОСО» и решениями органов управления Партнерства.
 
    Решением общего собрания членов НП «СРО «МОСО» от 02.04.2010 (Протокол № 6 от 02.04.2010) размер ежемесячного взноса установлен в 5 000 руб.
 
    Решением общего собрания членов НП «СРО «МОСО» от 13.06.2012 (Протокол № 11 от 13.06.2012) установлен размер и порядок уплаты обязательного целевого взноса – ежеквартального в размере  1250  руб.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик являлся членом НП «СРО «МОСО»  с 29.06.2010, членские взносы и обязательные целевые взносы не оплатил, в связи с чем истец числит задолженность по уплате ответчиком обязательных взносов в размере 58 264  руб. 22 коп.
 
    Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено, возражения на иск не направлены.
 
    Согласно п.п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 58 264  руб. 22 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства, а также просрочки исполнения денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов (по членским взносам) за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014г. по 30.06.2014г. составляет 3 027 руб. 29 коп. Сумма процентов (по обязательным целевым взносам) за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2013г. по 30 июня 2014г. составляет 249 руб. 59 коп.
 
    В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "КОВЕН" в пользу  Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций"  58 264 руб. 22 коп. задолженность, 3 276 руб. 88 коп., всего 61 541 руб. 10 коп., 2 461 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
     
 
 
    Судья
 
Бессонова И.Ю.