Решение от 06 октября 2011 года №А82-9661/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-9661/2011
 
06 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»
 
    к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «Чебаковское ЖКХ»
 
    о взыскании 575 706,80 руб. 
 
 
    при участии:
 
    от истца– Сулемановой Н.А. представителя по доверенности от 11.05.2011
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153, ОГРН 1027600680744) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района «Чебаковское ЖКХ» о взыскании 521034,15 руб. задолженности по оплате стоимости газа, 54672,65 руб. задолженности по оплате стоимости транспортировки газа, всего 575706,80 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 110444,88 руб., в том числе: 99950,18 руб. – стоимость поставленного газа, 10494,70 руб. – стоимость транспортировки.
 
    Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    26 октября 2007 года между ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» (Поставщик) и МУП ТМР «Чебаковское ЖКХ» (Покупатель) был заключен договор поставки газа  №60-4-2181/08, по условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.
 
    В соответствии с п.5.1 договора поставки газа (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2009г.) цена поставки газа, передаваемого Покупателю, формируется в порядке, определенном Правительством РФ, и состоит из:
 
    - стоимости газа, состоящей из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги Поставщика (ПССУ),
 
    - стоимости транспортировки (исходя из фактического объема транспортировки), осуществляемой согласно п.2.7 договора, устанавливаемой в порядке, определенном Правительством РФ.
 
    Пунктом 5.5 договора поставки стороны согласовали порядок и сроки оплаты Покупателем поставленного газа.
 
    17 ноября 2010 года ООО Ярославская региональная компания по реализации газа» сменило наименование на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке ответчику природного газа подтверждается актами поданного-принятого газа по договору №60-4-2181/08 от 26.10.2007г. поставки газа №392/03 от 31.03.2011, №392/04 от 30.04.2011, №293/05 от 31.052011; актами сдачи-приемки услуг по транспортировке газа № 4 014 от 31.03.2011, № 5 981 от 30.04.2011, № 7 702 от 31.05.2011; счетами- фактурами №4 014 от 31.03.2011, № 5 981 от 30.04.2011, № 7 702 от 31.05.2011; товарными накладными №4 014 от 31.03.2011, №5 981 от 30.04.2011, №7 702 от 31.05.2011.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме 110444,88руб., в том числе 99950,18 руб. долга по оплате поставленного газа, 10494,70 руб.  задолженности по оплате транспортировки газа.
 
    Ссылаясь на то, что поставленный газ ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, применяемые к договору энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 110444,88руб., в том числе 99950,18 руб. стоимости поставленного газа, 10494,70 руб. стоимости транспортировки газа.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Чебаковское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» 99 950руб.18коп. задолженности по оплате стоимости газа, 10 494руб.70коп. задолженности по оплате стоимости транспортировки,  а также 14 514руб.14коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 124 959руб.02коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева