Решение от 03 ноября 2011 года №А82-9656/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9656/2011
 
 
03 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
 
    о взыскании 1 040 587 руб. 98 коп.,                            
 
 
    при участии
 
    от истца: Махалкина В.Н. – представитель по доверенности № Д-01/4007 от 25.07.11г.,
 
    от ответчика: Ермолина Е.Г. – представитель по доверенности № 0001юр/610 от 22.06.11г.,
 
 
    установил:                                                                      
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 1 001 991 руб. 90 коп. долга и 38 596 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.04.11г. по 12.08.11г., всего 1 040 587 руб. 98 коп., а также 200 руб. судебных издержек по возмещению платы за выписку из ЕГРЮЛ на ответчика. Начисление процентов просит производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил сумму основного долга до 896 535 руб. 75 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке. В остальной части поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, признавая наличие задолженности перед истцом в указанной сумме, оспаривает правильность произведенного истцом расчета процентов.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 25.10.11г. объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 27.10.11г.
 
    После перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что во исполнение условий договора № 254 (ЯЭ-22/14-05) на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод в коммунальную канализацию, заключенного 01.08.04г. между МУП «Ярославльводоканал» г. Ярославля (правопреемником которого является истец) и ОАО «Ярэнерго» (правопреемником которого является ответчик), истцом в марте-июне 2011г. поставлена ответчику питьевая вода и оказаны услуги по приему и очистке сточных вод.
 
    Согласно п. 5.6 названного договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.04.10г.) абонент обязан на основании выставленных счетов-фактур произвести оплату за фактически потребленную в расчетном месяце питьевую воду и (или) приём (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период на общую сумму 3 476 767 руб. 55 коп., а также выкопировка из журнала выдачи документов, подтверждающая получение ответчиком счетов-фактур.
 
    По расчету истца сумма долга на дату настоящего судебного заседания составляет 896 535 руб. 75 коп.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме ответчик не представил, наличие задолженности перед истцом в спорной сумме признал.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования в части взыскания основного долга (с учетом уточнения исковых требований) обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом на сумму долга начислены проценты в размере 38 596 руб. 08 коп. за период с 11.04.11г. по 12.08.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик оспаривает правильность произведенного расчета, указывая, что обязательство оплаты услуг по договору возникло у ОАО «ТГК-2» только после получения актов оказанных услуг и счетов-фактур, в связи с чем начальная дата начисления процентов должна исчисляться через 7 дней после фактического получения счетов-фактур представителем ОАО «ТГК-2». По расчету ответчика сумма обоснованно начисленных процентов составляет 37 775 руб. 75 коп.
 
    Данные возражения судом не принимаются в силу следующего:
 
    В соответствии с правилами, сформулированными в ст. 395 Гражданского кодекса РФ, основанием возникновения обязанности по уплате процентов является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ связывает обязанность по оплате оказанных услуг с фактом их получения, а не с выставлением платежных документов. В связи с этим обязанность по оплате оказанных услуг является возникшей ввиду их оказания.
 
    Более того, как было указано выше, условиями договора № 254 (ЯЭ-22/14-05) предусмотрена оплата оказанных истцом услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Получение ответчиком счетов-фактур 4-6 числа месяца, следующего за расчётным, по мнению суда, не свидетельствует о невозможности выполнения абонентом предусмотренной договором обязанности по оплате услуг до указанной даты. Невозможность получения счетов-фактур в предусмотренный договором срок (до 3 числа месяца, следующего за расчетным) по вине энергоснабжающей организации ответчиком не доказана.
 
    Доказательств своевременной оплаты полученной питьевой воды и услуг ОАО «Ярославльводоканал» по приему сточных вод ответчик не представил.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ и условиям договора № 254 (ЯЭ-22/14-05) от 01.08.04г., в связи с чем исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п. 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору с применением учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
 
    Рассматривая требования о взыскании 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № 8082 от 04.08.11г., подтверждающее перечисление ОАО «Ярославльводоканал» УФК по Ярославской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославль) 200 руб. в  качестве платы «за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ОАО «ТГК 2»)».
 
    Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 16.08.11г.
 
    Исходя из того, что указанные расходы, понесенные истцом, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) 896 535 руб. 75 коп. долга и 38 596 руб. 08 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 12.08.11г., всего 935 131 руб. 83 коп., а также 21 702 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Взыскание процентов, начиная с 13.08.11г., производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 8723 от 18.08.11г. госпошлину в сумме 1 703 руб. 23 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение в деле).
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко