Решение от 03 ноября 2011 года №А82-9655/2011

Дата принятия: 03 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9655/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9655/2011
 
 
03 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
 
    о взыскании 7 364 563 руб. 56 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Махалкина В.Н. – представитель по доверенности № Д-01/4007 от 25.07.11г.,
 
    от ответчика: Ермолина Е.Г. – представитель по доверенности № 0001юр/610 от 22.06.11г.,
 
 
    установил:                                                                      
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 7 200 275 руб. 70 коп. долга и 164 287 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.02.11г. по 11.08.11г., всего 7 364 563 руб. 56 коп., начисление процентов просит производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком в добровольном порядке. В остальной части поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    Представитель ответчика оспаривает правильность произведенного истцом расчета процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что во исполнение условий договора № 1723 на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения, заключенного 16.08.04г. между МУП «Ярославльводоканал» г. Ярославля (правопреемником которого является истец) и ОАО «Ярэнерго» (правопреемником которого является ответчик),  истцом в марте, мае, июне 2011г. поставлена ответчику питьевая вода и оказаны услуги по приему и очистке сточных вод.
 
    Согласно п. 5.6 названного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.05.10г.) абонент обязан на основании выставленных счетов-фактур произвести оплату за фактически потребленную в расчетном месяце питьевую воду и (или) приём (сброс) сточных вод в систему коммунальной канализации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период на общую сумму 19 980 199 руб. 39 коп., а также выкопировка из журнала выдачи документов, подтверждающая получение ответчиком счетов-фактур.
 
    По расчету истца сумма долга на дату принятия судом искового заявления к своему производству (с учетом уточнения) составляла 1 548 192 руб. 55 коп.
 
    Указанная задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке до вынесения судебного акта по настоящему делу.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом на сумму долга начислены проценты в размере 164 287 руб. 86 коп. за период с 11.03.11г. по 11.08.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик оспаривает правильность произведенного расчета, указывая, что обязательство оплаты услуг по договору возникло у ОАО «ТГК-2» только после получения актов оказанных услуг и счетов-фактур, в связи с чем начальная дата начисления процентов должна исчисляться через 7 дней после фактического получения счетов-фактур представителем ОАО «ТГК-2». По расчету ответчика сумма обоснованно начисленных процентов составляет 158 261 руб. 81 коп.
 
    Данные возражения судом не принимаются в силу следующего:
 
    В соответствии с правилами, сформулированными в ст. 395 Гражданского кодекса РФ, основанием возникновения обязанности по уплате процентов является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ связывает обязанность по оплате оказанных услуг с фактом их получения, а не с выставлением платежных документов. В связи с этим обязанность по оплате оказанных услуг является возникшей ввиду их оказания.
 
    Более того, как было указано выше, условиями договора предусмотрена оплата оказанных истцом услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Получение счетов-фактур 4-6 числа месяца, следующего за расчётным, по мнению суда, не свидетельствует о невозможности выполнения абонентом предусмотренной договором обязанности по оплате услуг до указанной даты. Невозможность получения счетов-фактур в предусмотренный договором срок (до 3 числа месяца, следующего за расчетным) по вине энергоснабжающей организации ответчиком не доказана.
 
    Доказательств своевременной оплаты полученной питьевой воды и услуг ОАО «Ярославльводоканал» по приему сточных вод ответчик не представил.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ и условиям договора № 1723 от 16.08.04г., в связи с чем исковые требования в рассматриваемой части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п. 3 совместного Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору с применением учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
 
    В части взыскания с ОАО «ТГК-2» основного долга суд принимает отказ от иска.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика с обоснованно предъявленной суммы иска. С суммы долга, погашенной ответчиком до принятия судом искового заявления к своему производству, госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 ч. 1 п. 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) 164 287 руб. 86 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 11.08.11г., а также 30 124 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов, начиная с 12.08.11г., производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Производство по первоначально заявленному требованию в части взыскания 7 200 275 руб. 70 коп. долга прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 8678  от 17.08.11г. госпошлину в сумме 29 698 руб. 01 коп. на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение в деле).
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко
 
     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать