Определение от 23 октября 2014 года №А82-964/2010

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-964/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-964/2010-30-Б/12-4т
 
 
23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусолиной Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление общества с ограниченной ответственностью «РГС Управление активами» ЗАО МНПФ «БОЛЬШОЙ» (ПР)
 
    о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «РГС Управление активами» Д.У. МН «БПФ» (ПР)
 
    в реестре требований кредиторовобщества с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат»,  
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явились
 
    от кредиторов  – не явились
 
    от конкурсного управляющего – не явились
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление сбережениями» Д.У. ЗАО МНПФ «БОЛЬШОЙ» (ПР) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора  - ООО «Управление Сбережениями» Д.У. МН «БПФ» (ПР) (ранее именовалось – ООО «РГС Управление активами» Д.У. МН «БПФ» (ПР) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат» (далее – ООО «Ярославский Хладокомбинат», должник).
 
    Заявитель, кредиторы и конкурсный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений на заявление не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат» (далее -  ООО «Ярославский хладокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2010 конкурсным управляющим утвержден Башкатов Сергей Витальевич.
 
    Определением арбитражного суда от 20.06.2011 УК «Русь-Капитал» (ООО) Д.У. НПФ «Мега» (ПР) отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат», установлено, что требование УК «Русь-Капитал» (ООО) Д.У. НПФ «Мега» (ПР) в сумме 5 672 168 руб. 49 коп., в том числе 5 000 000 руб. основного долга, 137 100 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 535 068 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г.
 
    Управляющая компания «Русь-Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) 28.03.2012 было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «РГС Управление активами».
 
    Определением арбитражного суда от 28.03.2014г. произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью «РГС Управление активами» Д.У. НПФ «Мега» (ПР), требования которого к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат» подлежат отдельному учету, на общество с ограниченной ответственностью «РГС Управление активами» Д.У. МН «БПФ» (ПР) (в дальнейшем – сменило наименование на ООО «Управление Сбережениями» Д.У. МН «БПФ» (ПР))
 
    Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц Некоммерческая организация социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» (сокращенно - МН «БПФ») 24 июня 2014 года прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
 
    Правопреемником МН «БПФ» является закрытое акционерное общество Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» (сокращенно – ЗАО МНПФ «БОЛЬШОЙ».
 
    Оценив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Поскольку заявление ООО «Управление сбережениями» Д.У. ЗАО МНПФ «БОЛЬШОЙ» (ПР) обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, соответствует статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «РГС Управление активами» Д.У. МН «БПФ» (ПР), требования которого к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат» подлежат отдельному учету, на общество с ограниченной ответственностью «Управление Сбережениями» Д.У. ЗАО МНПФ «БОЛЬШОЙ» (ПР).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья
 
И.И.Еремычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать