Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А82-9634/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9634/2011
27 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Фрегат Альфа» (ИНН 7710429012, ОГРН 1027739547990)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Центральное Конструкторское Бюро «Корвет» (ИНН 5027103411, ОГРН 1045005014691)
о взыскании 41 980 000 руб.,
при участии:
от истца: Мандрыка А.С. – представитель по доверенности от 01.09.11г.,
от ответчика: Эрекайкина И.В. – представитель по доверенности от 10.10.11г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат Альфа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Конструкторское Бюро «Корвет» 41 980 000 руб. задолженности за выполненные работы.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик наличие задолженности перед истцом в спорной сумме признал. Пояснил, что в настоящее время технические проекты, изготовленные истцом, находятся на согласовании в Российском морском регистре судоходства. Федеральное агентство по рыболовству (заказчик работ) оплату проектов не произвело, по этой причине денежные средства для погашения долга перед ООО «Фрегат Альфа» у ООО «Центральное Конструкторское Бюро «Корвет» отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что 20.11.09г. между ООО «Фрегат Альфа» и ООО «Центральное Конструкторское Бюро «Корвет» заключен договор на разработку технических проектов малого и среднего научно-исследовательских судов № КД-2009, по условиям которого истец принял на себя обязательства в срок не позднее 09 декабря 2009 года разработать технический проект малого научного исследовательского и среднего научно-исследовательского судна в соответствии с утвержденным техническим заданием.
Согласно п.п. 4.2, 5.1, 5.2 договора стоимость работ составляет 41 980 000 руб. Платежи производятся в соответствии с календарным планом на основании акта по выполненным работам за этап и счета-фактуры. Заказчик принимает выполненные по этапу работы путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10-ти дней с момента получения акта, или направляет письменный мотивированный отказ. Оплата работ производится на основании акта выполненных по этапу работ и счета-фактуры в 10-дневный срок после подписания заказчиком акта.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актом приема-передачи от 09.012.09г., подписанным и скрепленным печатью ООО «Центральное Конструкторское Бюро «Корвет», и ответчиком не оспаривается.
Стоимость выполненных работ согласно названному документу составила 41 980 000 руб.
Доказательств оплаты результата работ в спорной сумме ответчик не представил.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком признаны, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине, в уплате которой истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Конструкторское Бюро «Корвет» (ИНН 5027103411, ОГРН 1045005014691) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Альфа» (ИНН 7710429012, ОГРН 1027739547990) 41 980 000 руб. долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Конструкторское Бюро «Корвет» (ИНН 5027103411, ОГРН 1045005014691) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
Судья
Е.А. Савченко
