Дата принятия: 25 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9632/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9632/2011
25 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения принята 24 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 7606047507, ОГРН 1037600808046)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Коруна" (ИНН 7604049058, ОГРН 1027600678654)
о взыскании 60865,44 руб.
при участии
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коруна" о взыскании 60865.44 руб., в том числе 58504,71 руб. задолженности за потребленную в феврале – апреле 2011г. тепловую энергию по договору №25/12 от 01.01.2009г., 2360,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга (часть долга оплачена до принятия дела к производству), настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, доказательств оплаты процентов не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2009г. между Открытым акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью "Коруна" заключен договор на поставку тепловой энергии №25/12.
Во исполнение условий договора на поставку тепловой энергии №25/12 от 01.01.2009г. истцом в период с февраля 2011г. по апрель 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 78504,71 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 20 000 руб. платежным поручением №604 от 02.08.2011г.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец заявил об оплате ответчиком суммы основного долга. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает, права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2360,73 руб., предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору №25/12 от 01.01.2009г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на поставку тепловой энергии №25/12 от 01.01.2009г., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (истец) отпускает тепловую энергию в горячей воде Абоненту (ответчику).
Согласно п. 4.1. окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена материалами дела, оплата ее стоимости произведена ответчиком.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в сроки, обусловленные соглашением сторон, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 2360,73 руб. за период с 10.03.2011г. по 11.08.2011г.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ в сумме 2000 руб. Госпошлина в сумме 434,62 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в связи с оплатой ответчиком части суммы основного долга до предъявления иска в суд.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4. ч. 1 т. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Коруна " (ИНН 7604049058, ОГРН 1027600678654) в пользу Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 7606047507, ОГРН 1037600808046) 2360,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 434,62 руб. в связи с частичным отказом от иска. Платежное поручение №1550 от 23.08.2011г. находится в деле.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
