Решение от 17 октября 2011 года №А82-9631/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-9631/2011
 
17 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ОГРН 1037600808046, ИНН 7606047507)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ОГРН 1067604037764, ИНН 7604086726)
 
    о взыскании 33.851 рубля 72 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Жигалов Ю.В. – представитель по доверенности от 05.04.2011 и паспорту,
 
    от ответчика Исаев Д.А. – генеральный директор по приказу от 01.03.2009 и паспорту,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Яргортеплоэнерго (далее по тексту – истец) предъявило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 33.851 рубля 72 копеек, в том числе 32.850 рублей 44 копеек основного долга за потребленную тепловую энергию, поставленную в феврале, марте, апреле 2011 года, и 1.001 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.03.2011 по 11.08.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, по договору № 81/11 на поставку тепловой энергии от 01.10.2010.
 
    Истец в судебное заседание представил письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга, взыскать 1.001 рубль 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял.
 
    Ответчик в судебное заседание представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность на момент обращения истца в арбитражный суд в полном объеме уплачена.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11.10.2011 до 17час.00мин.
 
    Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.
 
    Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01 октября 2010 года был заключен договор № 81/11 на поставку тепловой энергии (с приложениями), согласно которому истец обязался отпускать тепловую энергию в горячей воде ответчику (абоненту), а ответчик (абонент) обязался оплачивать принятую тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии по сетям и невозвращенный теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора окончательный расчет за фактически поставленную энергию, услуги по передаче тепловой энергии по сетям и теплоноситель производятся до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что в феврале, марте, апреле 2011 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 32.850 рублей 44 копейки.
 
    Факт подачи и приема тепловой энергии в феврале, марте, апреле 2011 года на указанную сумму сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд (30.08.2011) составила 32.850 рублей 44 копейки. Поскольку ответчик платежным поручением № 388 от 16.08.2011 перечислил денежные средства в сумме 32.850 рублей 44 копейки и погасил задолженность до подачи иска в суд, истец отказался от взыскания основного долга. Производство по делу по требованию в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.001 рубля 28 копеек за период с 10.03.2011 по 11.08.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договором иной порядок определения процентной ставки не установлен. Истец применил ставку рефинансирования, действующую на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в размере 1.001 рубль 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности по процентам суду не представил, расчет процентов, составленный истцом, не оспорил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (ОГРН 1067604037764, ИНН 7604086726) в пользу открытого акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ОГРН 1037600808046, ИНН 7606047507) 1.001 рубль 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Котомина