Решение от 15 февраля 2012 года №А82-9624/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9624/2011
 
 
15 февраля 2012 года
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В., помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление   Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151, )
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН  7604119315, ОГРН  1077604029590)
 
    о   взыскании   2205390 руб. 95 коп.,                          
 
    при участии
 
    от истца: Шанин С.В. – представитель по доверенности от 01 02.2012 г.,
 
    от ответчика:  Пророкова Е.А., по дов. от 08.12.2011 г., после перерыва  Уткина И.Е., по дов. от 08.12.2011 г.,
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковыми требованиями  к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о взыскании 2896146 руб.97 коп. долга  за поставленную теплоэнергию в мае, июне 2009 г.  по договору № 2032 от 17.04.2009 г. на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, 527015 руб.43 коп.  за период с 25.06.2009 по 19.07.2011.
 
    Истец в судебном заседании  в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать долг 2145212 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60178 руб. 63 коп.
 
    Ответчик исковые требования  отклонил по основаниям изложенным  в отзыве на иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» и ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» заключен договор №2032 от 17.04.2009 г.  на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а абонент - принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного настоящим договором и нормативными актами режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, оплачивать поставленную энергию и теплоноситель в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде ( п.1.1 договора) .
 
    Согласно п. 4.2 договора количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов узлов учета (теплосчетчикам), установленных на сетях абонента, с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим (до места установки приборов узла учета) абоненту.
 
    Согласно  п. 4.3 договора при временном отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85» (Приложение №4 к договору).
 
    В соответствии с п. 4.9 договора окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель на жилой фонд и нежилые помещения производится абонентом до 25 числа, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией.
 
    В период май, июнь 2009 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
 
    Энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора абоненту  выставлены счета-фактуры:1000/11268 от 31.05.2009 г. на сумму 10682222 руб. 54 коп., № 1000/13162 от 30.06.2009 г. на сумму 5936481 руб. 64 коп., акты приема-передачи тепловой энергии. При этом, объем тепловой энергии определен в соответствии с условиями договора расчетным способом (при отсутствии общедомовых приборов учета).
 
    Указанные счета полностью оплачены ответчиком платежными поручениями за период с 29.06.2009 г. по 07.08.2009 г. , что истцом не оспаривается. На момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями задолженность за теплоэнергию отсутствовала.
 
    Настоящими исковыми требованиями  истец за спорный период произвел перерасчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в порядке, предусмотренном ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 15, 19, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.
 
    Нормативы потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения установлены постановлениями мэра города Ярославля №3397 от 26.09.2006 «Об утверждении нормативов потребления теплоэнергии на отопление жилых помещений в городе Ярославле» и №2609 от 19.08.2002 «О нормативах и тарифах на коммунальные услуги в г. Ярославле».
 
    Стоимость рассчитанной с учётом нормативов потребления  тепловой энергии за май, июнь  2009 года составила 18763916 руб. 50 коп., в том числе за май 11056070 руб. 71 коп., июнь 2009 г. 7707845 руб. 79 коп.
 
    Разница между начисленной ранее стоимостью тепловой энергии, оплаченной ответчиком, и доначисленной исходя из нормативов потребления, составила 2145212 руб.32 коп., в том числе за май 2009 г. 373848 руб.17 коп., июнь 2009 г. 1771364 руб.15 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.                       
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав мнения представителей сторон, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.15 Правил №307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    - для отопления – в соответствии с п/п 1 п.1 приложения №2 к Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с п/п 2 п.1 приложения №2 к Правилам;
 
    - для горячего водоснабжения, водоотведения – в соответствии с п/п 3 п.1 приложения №2 к Правилам. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором – один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с п/п 4 п.1 приложения №2 к Правилам.
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем на основании утвержденных в установленном порядке  нормативов энергопотребления.\
 
    В соответствии со ст.  11 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.
 
    Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Позиция истца, в соответствии с которой расчет объема тепловой энергии, поставленной управляющей организации с целью ее дальнейшей поставки населению (гражданам), исходя из установленных нормативов потребления, не противоречит действующему законодательству.
 
    Однако, суд считает, что требования истца в части доначисленной суммы за телоэнергию  в данном случае удовлетворению не подлежат.
 
    В 2009 году энергоснабжающая организация выставляла управляющей компании акты приема-передачи и счета-фактуры в соответствии с условиями договора, определяя количество потребленной тепловой энергии, при отсутствии общедомовых приборов учета, расчетным методом. При этом, при заключении договора его условия  определялись непосредственно ресурсоснабжающей организацией, истцом  производился расчет объема  поставленной теплоэнергии, ее стоимость. 
 
    Согласно ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с. 4.9 договора № 2032 от 17.04.2009 г.  по окончании расчётного периода стороны оформляют акт приёма-передачи тепловой энергии и акт сверки расчётов, который направляется энергоснабжающей организацией в адрес абонента не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Согласно п. 4.10 договора исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на  расчётный счёт, указанный энергоснабжающей организацией.
 
    Согласно представленным документам  ответчик полностью  произвёл оплату за поставленную теплоэнергию на основании выставленных энергоснабжающей организацией  в мае, июне   2009 г. счетов-фактур, актов приёма-передачи.
 
    Полностью за спорный период расчёты между сторонами завершены 07.08.2009 г., сторонами подписан акт сверки расчётов.
 
    Таким образом, обязательства за спорный период по расчётам за теплоэнергию прекратились.
 
    Уточнения внесены истцом  в ранее выставленные  счета-фактуры и акты приёма-передачи,  направлены ответчику только 15.02.2012 г.
 
    Истец не является исполнителем коммунальных услуг  и вправе был определить объём поставки  расчётным методом, учитывая то, что в данном случае он не превышал объёмы по нормативам потребления для граждан.
 
    Доказательств возникновения у истца каких-либо убытков  не представлено. Нарушений иных прав истца, подлежащих судебной защите не установлено.
 
    Кроме того, все перерасчёты с гражданами-потребителями теплоэнергии согласно  Правилам № 307 за 2009 г. произведены, сроки по ним прошли.  
 
    Удовлетворение исковых требований, в конечном счёте,  повлекло бы нарушение прав граждан -потребителей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно контррасчёту ответчика сумма процентов составила 60178 руб.63 коп. за период с 29.06.2009 г. по 07.08.2009 г., с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ на день фактических оплат. Истец в уточнённых требованиях  просит взыскать указанную сумму с ответчика.
 
    Поскольку оплата  по первоначально выставленным счетам-фактурам за период май, июнь 2009 г. произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков подлежат применению меры  ответственности в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Проценты подлежат взысканию с ответчика в сумме 60178 руб. 63 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям. Излишне перечисленная сумма госпошлины подлежит возврату  ответчику из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"  (ИНН  7604119315, ОГРН  1077604029590) в пользу  Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151, )  60178 руб.63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 928 руб.50 коп. расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Открытому  акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324,  ОГРН  1057601091151) из федерального бюджета 6088 руб.86 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 15838 от 18.08.2011 г. на сумму 40115 руб.81 коп.
 
    ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.