Решение от 13 декабря 2011 года №А82-9608/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9608/2011
 
 
13 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468)
 
    кОткрытому акционерному обществу Ярославское монтажное управление «Центроэлектромонтаж» (ИНН 7606030366, ОГРН 1027600843060)
 
    о взыскании 432 944 руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Попова Д.А. – представитель по доверенности от 13.07.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Ярославское монтажное управление «Центроэлектромонтаж» 432 944 руб. неосновательного обогащения и 200 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что по итогам конкурсного отбора (протокол заседания комиссии № 3/3 от 27.07.09г.) между сторонами заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту № 12-09 к от 31.07.09г., по условиям которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению капитального ремонта многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика (истца) по Лоту № 20, Лоту № 21, Лоту № 24 в объеме и составе, определенном сметами (приложение № 1 к договору), а истец – по оплате выполненных работ на основании актов приемки работ, подписанных заказчиком и согласованных руководителем территориальной администрации Заволжского района и Департамента городского хозяйства г.Ярославля.
 
    В соответствии с Лотом № 24 ответчик выполнял работы по капитальному ремонту внутридомовой системы электроснабжения по объекту жилой дом № 6 по ул. Космонавтов г. Ярославля.
 
    Срок выполнения работ сторонами установлен в период с 17.08.09г. по 15.10.09г.
 
    В рамках исполнения принятых на себя обязательств подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты основные работы, перечисленные в актах №№ 322 от 30.11.09г., 322-1 от 30.11.09г., за декабрь 2009г. № б/н на общую сумму 3 677 487 руб. 11 коп., а также дополнительные работы по акту № 47 от 14.04.11г. на сумму 161 099 руб.
 
    В рамках спорного договора истцом произведена оплата в размере 3 677 487 руб. 11 коп.
 
    28.02.11г. и 21.04.11г. специалистами отдела по контролю за ремонтом и содержанием жилищного фонда Муниципального учреждения «Контрольно-ревизионная служба мэрии города Ярославля» были проведены проверки исполнения условий договоров на производства работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007г. в ОАО «Управдом Заволжского района», в ходе которых обнаружены завышения, в т.ч. объемов работ по ремонту системы электроснабжения по объекту жилой дом № 6 по ул. Космонавтов г.Ярославля на сумму 594 043 руб. Результаты проверок изложены в актах (л.д. 68-73).
 
    Указывая, что требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о возврате излишне уплаченных денежных средств либо выполнении работ на спорную сумму ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 432 944 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательно полученных ответчиком.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Спорные правоотношения основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По расчету истца стоимость фактически выполненных ответчиком работ составляет 3 244 543 руб. 11 коп.
 
    Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №№ 4254 от 15.12.09г., 2855 от 21.08.09г., 4253 от 15.12.09г. оплата результата работ произведена истцом в сумме 3 677 487 руб. 11 коп.
 
    Разница между стоимостью выполненных подрядчиком работ и оплаченной заказчиком суммой составляет 432 944 руб.
 
    31.03.11г. ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 92, в котором ОАО Ярославское монтажное управление «Центроэлектромонтаж» гарантировало выполнение работ по капитальному ремонту по Федеральному Закону № 185-ФЗ (третья заявка) по объекту жилой дом № 6 по улице Космонавтов (№ 82-б по проспекту Авиаторов) до 01 июня 2011 года на сумму завышения стоимости выполненных работ 432 943 руб. 88 коп., выявленную проверкой КРУ Мэрии города Ярославля.
 
    Однако, доказательств выполнения работ на данную сумму либо её возврата заказчику ответчик не представил, правомерность предъявленных истцом требований не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах со стороны ответчика имеет место получение денежных средств в указанном размере без должного правового основания за счет истца, которые подлежат взысканию с ОАО Ярославского монтажного управления «Центроэлектромонтаж» в силу  ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Рассматривая требования о взыскании 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется копия платежного поручения № 2094 от 12.08.11г., подтверждающая перечисление представителем  ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» УФК по Ярославской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля) 200 руб. в качестве платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированная по состоянию на 19.08.11г.
 
     Исходя из того, что указанные расходы, понесенные ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании чего относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Ярославское монтажное управление «Центроэлектромонтаж» (ИНН 7606030366, ОГРН 1027600843060) в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН 7603038416, ОГРН 1077603005468) 432 944 руб. неосновательного обогащения, 11 658 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200 руб. судебных издержек, связанных с необходимостью запроса Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в налоговом органе.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко